Решение № 1957 от 25.08.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1957 гр. Бургас, 25.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов при участието на секретаря РОСИЦА Н. БУДАКОВА като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20252120104404 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Производството е образувано по постъпила искова молба от Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес ........................................, заявена чрез пълномощника адв.Н. Б. - А. от БАК, против Ю. И. Ш., роден на ................... г. в Р.Ф., с адрес З. в гр. Б..

В исковата молба се твърди, че ищецът е пострадал от извършената от ответника взломна кражба от дома му, чрез използване на техническо средство за проникване през входната врата на жилището му – шперц, като му отнел следните движими вещи: сумата от 3000 щатски долара, равняващи се на 5411,82 лв. (по валутния курс на БНБ за дата 03.06.2024г. - 1,80394 лева за един щатски долар), 650 британски лири, равняващи се на 1492,56 лв. (по валутния курс на БНБ за дата 03.06.2024г. - 2,29625 лева за една британска лира), 3500 лв., 2 бр. нови тениски с надпис „...................“ на обща стойност 60 лв., черна шапка с козирка с надпис „.....................“ на стойност 20 лв. и ключодържател с 2 бр. секретни ключа и 1 бр. пластмасов жълт чип на обща стойност 25 лв., всички изброени вещи и пари на обща стойност 10 509,38 лева.

Ищецът твърди, че поради неангажиране на адвокатска защита в наказателното производство, пропуснал да предяви граждански иск в рамките на наказателния процес. С присъда №20/07.02.2025 г., постановена по НОХД №5098/2024 г. по описа на БРС, съдът признал подсъдимият Ю. И. Ш. за 1 виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и го осъдил на „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 8 месеца. По наказателното производство били приложени веществени доказателства – ценни вещи, които подлежали на връщане на подсъдимия под номера: I, II, X, XIV, XVII, XVIII, XXI, XXV, същите имат пазарна стойност и можело да послужат за възстановяване на откраднатите движими вещи от дома на пострадалия Н. А. М..

Сочи, че видно от постановената присъда, подсъдимият Ю. Ш. е признал за извършването на деянието и вината си, с което е причинил изключително негативни и стресови изживявания на ищеца. При вида на разбитото и ограбено жилище, ищецът е изпаднал в шок. Изпитал стрес, страх, безпокойство, безсъние, притеснение, че във всеки един момент този човек, който влезнал в дома му, може да се върне и без проблем отново да преодолее защитните устройства на жилището му. След като установил, че са ограбени спестяванията му, част от които събирани за болното му от аутизъм дете и че с отнетите му от ответника лични документи за самоличност може да бъде извършено друго престъпление, в който той да бъде замесен, изпаднал в емоционален срив. По тези причини предявява и иск за обезщетяване на причинените му неимуществени вреди от ответника.

Моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 10 509, 38 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие на извършено от ответника престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК в дома на молителя в ........................................ на 03.06.2024 г., изразяващи се в стойността на отнетите движими вещи и парични суми, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 03.06.2024г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 3000 лева - обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени от ответника, изразяващи се в психически травми и силен емоционален стрес, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 03.06.2024г. до окончателното изплащане на главницата. Претендират се разноски. Представя доказателства. Прави доказателствени искания.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, с който оспорва предявените искове частично като неоснователни.

По отношение на иска за имуществени вреди на стойност 10509, 38 лв., намира същият за чистично неоснователен. В исковата молба се претендирали имуществени вреди за откраднати вещи, част от които били върнати на ищеца.

Съгласно определение на Районен съд – Бургас, били върнати на ищеца следните веществени доказателства, негова собственост: веществено доказателство номер IX – ДВ №6: 1 бр. ключодържател с 2 бр. секретни ключа, 1 бр. жълт пластмасов чип – запечатан с полиетиленов плик със стикер на сектор БНТЛ при ОДМВР – Б. след извършена трасологична експертиза, както и под номер XXII – ВД №12:черна тениска с къс ръкав и яке, опакована в хартиен плик със стикер за ............... Всички тези вещи били на стойност от 55 лв. По тази причина, претенциите за имуществени вреди на стойност 55 лв.

2 следвало да се отхвърлят като неоснователни.

По отношение на иска за неимуществени вреди, сочи, че не били представени доказателства, че в резултат на извършеното деяние от ответника, трайно било нарушено и затруднено изпълнението на служебните задължения на ищеца, причинените му психически травми, ситуативни страхови изживявания, съпътствани с очаквания за възможни негативни последици.

Счита, че ищецът е предразположен към тревога и стрес във връзка със заболяването на детето си, което му оказвало влияние, а не от конкретно извършеното деяние.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени частично като неоснователни и недоказани. Представя доказателства. Претендират се разноските.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен обвинителен акт за повдигнато срещу Ю. И. Ш. за извършено от последния престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и за престъпление по чл.339, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК. Представен е и протокол от открито съдебно заседание от 12.02.2025 г. по НОХД №5098/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас, образувано по повод на посочения обвинителен акт. Видно от протокола, подсъдимият е признал изцяло фактите и обстоятелствата по начина, по който са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Поради това и производството е протекло по реда на глава двадесет и седма от НПК – „Съкратено съдебно следствие“ по чл.371, т.2 от НПК.

По делото е била постановена Присъда №20/07.02.2025 г., с която подсъдимият е признат за виновен в това, че на дати ................. година и ................ година, в град Б., от жилище, находящо се в .................................. и от жилище, находящо се в ......................................, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез използване на техническо средство за проникване през входните врати на жилищата - шперц и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил в областта на заключващия механизъм бравата на входната врата на жилището в град Б., ж.к. „И.“, отнел чужди движими вещи - парични суми в лева и различни валути, както и други движими вещи, на обща стойност 28 452.61 лева, от владението на Н. А. М., ЕГН **********, Р.Н.В., ЕГН ********** и И.А.В., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използвал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..............“, модел „.............“, с peг. № .................... /.................... регистрация/, а именно както следва:

3

- На ..................... година, в град Б., от жилище, находящо се в ....................................., чрез използване на техническо средство за проникване през входната врата на жилището - шперц, отнел чужди движими вещи сумата от 3000 щатски долара, равняващи се на 5 411.82 лв. /по валутния курс на БНБ за дата 03.06.2024 г. - 1,80394 лева за един щатски долар/, 650 британски лири, равняващи се на 1492.56 лв. /по валутния курс на БНБ за дата 03.06.2024 г. - 2,29625 лева за една британска лира/, 3500 лв., 2 бр. нови тениски с надпис „..............................“ на обща стойност 60.00 лв., черна шапка с козирка, с надпис „.....................“ на стойност 20.00 лв. и ключодържател с 2 бр. секретни ключа и 1 бр. пластмасов жълт чип на обща стойност 25.00 лв., всички изброени вещи и пари на обща стойност 10 509.38 лева, от владението на Н. А. М., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е използвал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..............“, модел „................“ с peг. № ................... /............... регистрация/; подсъдимият е признат за виновен и в това, че на ................... година, в град Б., от жилище, находящо се в ...................................., чрез използване на техническо средство за проникване през входната врата на жилището - шперц и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил в областта на заключващия механизъм бравата на входната врата, отнел чужди движими вещи на обща стойност от 17 943.23 лева, от владението на Р.Н.В., ЕГН ********** и И.А.В., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от четири години и осем месеца.

Подсъдимият е признат за виновен и в това, че за времето от ....................... година до ...................... година, в условията на съвкупност с цитираното по-горе престъпление, в град В., в жилище, находящо се на ...................., държал - като укрил зад гардероб в жилището, огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - 1 брой пистолет „.....................“, модел ........................, с фабричен заводски № ........................, с 2 броя неснарядени пълнители за пистолета, както и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ - 46 броя патрони, предназначени за стрелба с пистолета, с ..................., без да има за това надлежно разрешение, съгласно чл. 56, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 3, вр. ал. 2 и чл. 76, ал. 1 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от четири години. Общо определеното му наказание след извършена кумулация е в размер на пет години „лишаване от свобода“.

Видно от приложена по делото въззивна жалба, присъдата е била обжалвана от подсъдимия в частта за определените наказания, като в тази връзка било образувано ВНОХД №505/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, по което било постановено Решение №209/01.08.2025 г. С последното първоинстанционната присъда е изцяло потвърдена и към момента е влязла в 4 сила.

Горните обстоятелства се установяват и от извършена от съда служебна справка в ЕИСС, доколкото към момента и съгласно разпоредбата на чл.360а от ЗСВ органите на съдебната власт извършват удостоверителни изявления, издават актове и извършват всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма. Към момента всяко едно дело в съд е и електронно такова /чл.360з, ал.1 и сл. от ЗСВ/. Такива са и наказателните дела, като постановените по тях актове, вкл. присъди, са електронни документи, подписани с квалифициран електронен подпис /чл.310, ал.1, вр. чл.33, ал.7 от НПК/. Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.360л, ал.1 от ЗСВ органите на съдебната власт обменят помежду си електронни дела и електронни документи автоматизирано и по електронен път в условия на оперативна съвместимост и информационна сигурност. Именно и с оглед посочената разпоредба, не се налага приобщаване в цялост на хартиен носител на съдебни дела, доколкото един съдебен състав може да обмени с друг, автоматизирано, посредством ЕИСС, електронни документи и дела, вкл. да достъпи до тях по служебен път.