Определение № 1323 от 28.04.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Административно наказателно дело 7963/2021
Вид: Определение № 1323
Подписан: 28.04.2022
В сила: 17.05.2022
Състав: СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
чл.248 · Граждански процесуален кодекс
чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1323 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Административно наказателно дело № 20211110207963 по описа за 2021 година

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: С. С. като разгледа НАХД № 7963/2021 г., намери следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК, вр. чл.63д от ЗАНН.

Образувано е по искане от жалбоподателя за допълване на постановеното по делото Решение от 25.02.2022 г. в частта за разноските, като се излагат доводи, че съдът неправилно не е присъдил разноски в пълен размер на жалбоподателя с оглед изхода на спора.

По делото от насрещната страна в законоустановения срок не е постъпил отговор.

Молбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна, поради което същата 1 е допустима. Разгледана по същество според настоящата инстанция молбата е основателна, доколкото от представения списък и договор за правна помощ се вижда, че претендираните и сторени от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в действителност възлизат на 300 лв, а не на 100 лв, колкото е присъдил съдът с диспозитива на горепосоченото решение, поради което то следва да бъде изменено в тази част.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ решение от 25.02.2022 по НАХД № 7963/2021 г. по описа на СРС, НО, 13 състав в частта за разноските като вместо: ОСЪЖДА СДВР да заплати на К. Т. Д., ЕГН ********** сумата от 100 лв. – адвокатско възнаграждение, следва да се чете: ОСЪЖДА СДВР да заплати на К. Т. Д., ЕГН ********** сумата от 300 лв. – адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________