Споразумение № 25 от 04.06.2026, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 127/2026
- Вид
- Споразумение № 25
- Подписан
- 04.06.2026
- В сила
- 04.06.2026
- Състав
- ИВЕТА ПАВЛОВА ТАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 6, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25 гр. Радомир, 04.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е. Т. З. и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261730200127 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият С. К., редовно призован, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощена.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.
55, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане, при което 1 съдът констатира, че с оглед размера на определеното от страните наказание същото противоречи на закона и морала и на тежестта на извършеното от подсъдимия инкриминирани деяние. Видно от данните по делото същия е привлечен на съд за престъпление по чл. 343б, ал. 6, пр. 2 от НК, което гласи, че налице повторен отказ на подсъдимия да му бъде извършена проверка от надлежния ред от контролните органи за употреба на наркотични вещества и техни аналози след като е бил наказан за такова наказание по административен ред. В случая подсъдимия вече е наказван по административен ред за такова деяния за което административно нарушение законодателят е предвидил фиксиран размер на административното наказания в размер на 2000 лева. С оглед на това НОД производство, каквото е настоящото предвид обстоятелството, че подсъдимия К. е предаден на съд за извършено инкриминирано деяния по чл.343б, ал.6 от НК независимо, че са налице предпоставките на чл.78а от НК всяко едно наказание което е под размера на административно такова би се явявало на противоречащо за закона и морала, и занижено такова. С оглед гореизложените правни доводи и на осн. чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага промени в споразумението относно размера на наказанието „глоба“ , което следва да бъде наложено на подсъдимия К..
Прокурорът: С оглед изложените правни изводи от съда предлагам размера на същото да бъде завишен, като предлагам същото да бъде в размер на 3000 лева и 1533,87 евро.
Адв.П.: Присъединявам се към становището на прокурора. От името на моят подзащитен заявявам, че сме съгласни с предложения размер на наказанието.
Подсъдимият К.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. К., роден на . г. в гр.П., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, работещ като к. и. в фирма „Т.“ ООД, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.Р., ж.к. „Н.“ бл. ., ет. ., ап. ., неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, включително и с промените предложени от съда.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият С. С. К. се признава за виновен, в това, че на 28.09.2025 г. около 11,00 часа в гр.Радомир, по ул. “Р. Даскалов“ до СОУ “Св. Св. Кирил и Методий“ срещу магазин „Хъшове“, с посока на движение от гр.Кюстендил към гр.Перник управлявал МПС - лек автомобил, марка “А.“, модел „А.“ с рег.№ СВ . АО, собственост на С. Й. Г. и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за употреба на наркотични вещества или техни аналози“ предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван по административен ред за такова деяние/ с НП № ...../03.06.2022г. на Началник група в РУ - Радомир към ОД МВР - Перник, връчено на 27.07.2022г. и влязло в законна сила 2 на 11.08.2022г. - престъпление по чл.343б ал.6 пр.2 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
На основание чл. 375а от НПК вр. чл. 78а, вр. чл.343б ал. 6 пр. 2 от НК, страните се споразумяха подс. С. С. К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1533,87 евро (хиляда петстотин тридесет и три евро и осемдесет и седем цента) или 3000,00 лева (три хиляди лева).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
/В.М./
Защитник:
/адв.П./
Подсъдим:
/С. К./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият К.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4