Определение № 384 от 08.07.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Разград, 08.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20243300500238 по описа за 2024 година Производството е по реда на 274, ал. 1, т. 1 от ГПК Постъпила е частна жалба с вх. № 260081 от 28.05.2024г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 27.05.2024г., от „ХАН АСПАРУХ“ АД против Разпореждане № 260026 от 10.05.2024 г. по гр. д. № 793/2020 г. на по описа на Районен съд – Исперих, с което е върната подадената въззивна частна жалба вх.№ 260580 от 13.10.2022г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 12.10.2024г., подадена срещу Определение № 260062 от 29.09.2022г., като нередовна по чл. 262, ал.2, т.2 във вр. чл. 261, т.4 ГПК - поради неприложен документ за внесена такса към датата на входиране на жалбата в съда – 13.10.2022г.

Моли разпореждането да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Излага подробни съображения. Претендира разноски в настоящото производство – юрисконсултско възнаграждение и заплатена държавна такса в размер на 15 лв.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, против акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на въззивната проверка.

По гр. д. № 793/2020 г. на ИРС е постановено Определение № 260062 от 29.09.2022г., срещу което е подадена от настоящия частен жалбоподател частна жалба вх.№ 260580 от 13.10.2022г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 12.10.2024г.

С Разпореждане от 26.04.2024 г. съдът е оставил без движение тази 1 частна жалба, като е указал на жалбоподателя да представи документ изискуем по чл.261, т.4 от ГПК удостоверяващ, че към момента на депозиране на частната жалба – 13.10.2022 г. е била внесена дължимата за нея държавна такса.

Съобщението е връчено на жалбоподателя на 29.04.2024 г. С писмена молба с вх. № 260072 от 08.05.2024 г. подадена по пощата на 07.05.2024г., на осн. чл. 62, ал.2 ГПК, /последният ден от срока е неприсъствен – 06.05.2024г., поради което, срокът изтича в първия следващ присъствен ден – 07.05.2024г., на осн. чл. 60, ал.6 ГПК/, е представен документ за внесена на 07.05.2024г. държавна такса по сметка на ОС Разград, относно депозирана частна жалба.

С обжалваното разпореждане съдът върнал частната жалба, тъй като таксата е внесена след изтичането на срока за обжалване.

При тези данни, съдът приема, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Подадената частна жалба вх.№ 260580 от 13.10.2022г. срещу Определение № 260062 от 29.09.2022г. е била подадена в срока за обжалване.

Била е нередовна, поради което правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, като е дал указания на заявителя да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Разградския окръжен съд, но неправилно е указал, че документа за внесена такса по чл.

261, т.4 от ГПК следва да удостоверява, че към момента на депозиране на частната жалба – 13.10.2022 г. е била внесена дължимата такса.

В случая, нередовностите са отстранени в едноседмичния срок по чл.

262, ал.1 във вр. чл. 275, ал.2 ГПК, поради което неправилно с обжалваното разпореждане е върната частната жалба.

В същия смисъл е и формираната вече практика на Окръжен съд – Разград по сходни и/или идентични казуси – Определение № 337 от 25.06.2024 г. по въззивно частно гражданско дело № 20243300500231 по описа за 2024 година, Определение № 246 от 08.05.2024 г. по въззивно частно гражданско дело № 20243300500166 по описа за 2024 година, Определение № 224 от 30.04.2024 г. по въззивно частно гражданско дело № 20243300500150 по описа за 2024 година.

По искането на жалбоподателя за присъждане на разноски в настоящото производство.

Не са налице предпоставките на чл. 81 ГПК. С настоящия акт делото се връща за продължаване на съдопроизводствените действия по него, т. е. то не е приключено във въззивната инстанция по начин изключващ ново разглеждане от нея. Постановеният съдебен акт не е заключителен по своя характер, с него не се слага край на спора в тази инстанция. Процесът продължава и разноските ще се присъдят при приключването му с акта на спора по чл. 248 ГПК или прекратяването му, когато и ще се направи преценка за основателност на исканията на страните. Когато няма разрешение по 2 същество, разноските по развилите се частни производства се вземат предвид и се възлагат в съответствие с това в чия полза е решението по материалния спор. Така Определение № 529 от 29.09.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4300/2015 г., III г. о., ГК, Определение № 256 от 12.05.2014 г. на ВКС по т. д.

№ 1306/2015 г., I т. о., ТК.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 260026 от 10.05.2024 г. по гр. д. № 793/2020 г. на по описа на Районен съд – Исперих.

Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя „ХАН

АСПАРУХ“ АД за присъждане на разноски в настоящето производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3