Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 367 от 24.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 427/2020
Вид
Определение № 367
Подписан
24.09.2020
В сила
24.09.2020
Състав
Коста Стоянов Стоянов, ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ПЕТРИЧЕВ, Ивета Бориславова Парпулова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 367

24.09.2020 г.

Окръжен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

II Наказателен състав

На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивета Б. Парпулова

Коста С. Стоянов

ВЕСЕЛИН А. ПЕТРИЧЕВ като разгледа докладваното от Коста С. Стоянов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20205200600427 по описа за 2020 година Производството е по реда на глава XXI - чл. 318 и сл. НПК.

С присъда, постановена по н.ч.х.д. № 550/2019 г. по описа на Велинградският РС, НО, постановена на03.07.2020г. подсъдимият А.А.Ч. от с.Д. е бил признат за невиновен по обвинението за извършено престъпление по чл. 130, ал.2 НК и по чл.148 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.146 ал.1 от НК.

Със същата присъда ВРС отхвърлил предявения от тъжителя Е. Ц. К. от гр.Р. срещу подсъдимия граждански иск, с правно основание чл. 45, ал.1 ЗЗД за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.130ал.2 от НК, ведно със законната лихва от 23.06.2019г до окончателното й изплащане и разноски по делото като неоснователен.

Отхвърлил предявения от тъжителя Е. Ц. К. от гр.Р. срещу подсъдимия граждански иск, с правно основание чл. 45, ал.1 ЗЗД за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.148 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.146 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от 23.06.2019г до окончателното й изплащане и разноски по делото като неоснователен.

Осъдил Е. Ц. К. да заплати на А.А.Ч. сумата от 700лева разноски по делото.

Против така постановената присъда са постъпили въззивна жалба и допълнително изложение към същата, от тъжителят, чрез повереника му ***, с искане за нейната отмяна, като неправилна.

Въззивният съд при извършената служебна проверка констатира, че постъпилата жалба не отговаря на изискванията за редовност.

1

Първоинстанционният съд е извършил дължимата проверка дали жалбата е подадена в срок от легитимирано лице, но не изпълнил задължението си по т. 12 от ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието да събере дължимата за въззивното производство държавна такса в размер на сумата от 6 лева.

С оглед на това, в компетентността на първостепенния съд е да предприеме процедурата по чл. 323, ал. 1 НПК - да даде срок на жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с изискванията, като внесе дължимата държавна такса.

Предвид горното делото следва да бъде върнато на ВРС. На жалбоподателя следва да се укаже срок за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Пазарджишкият окръжен съд, след което делото да се изпрати незабавно на ПОС по компетентност.

По изложените съображения, настоящият състав на ПОС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.х.д. № 427/2020 г. по описа на ПОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2