Споразумение № 516 от 03.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204856 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор И. М.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Т., редовно призован, се явява заедно защитника си АДВ. З.Д. от САК с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. Х. Т. роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, средно образование, работи по граждански договор, адрес: ***, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни процесуалните права на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

1

СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отвод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл.375а, вр. чл.381 НПК и докладва се споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

АДВ. ДАКОВА: Съгласна съм със споразумението и моля съдът да го одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението. Да се одобри.

Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на обвиняемия споразумение на основание чл.382,ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП - прокурор М. и адв. Дакова в следния смисъл

СПОРАЗУМЕНИЕ: обвиняемия Н. Х. Т. роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, 2 български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, средно образование, работи по граждански договор, адрес: ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 30.03.2023 г. до 04.05.2023 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не изпълнил заповед за защита, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, с която същият се задължава да се въздържа от извършване на насилие по отношение на И.Г.Б., ЕГН **********, да се доближава на по – малко от 100 метра от сградата на адреса и до нея самата, като деянията са извършени както следва:

1.На 30.03.2023 г. около 17:00 часа в гр. София, в апартамент ***, находящ се на адрес ***, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д.

№ 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, като отишъл на горепосочения адрес, приближил И.Г.Б. на по – малко от 100 метра, след което нанесъл множество удари с ръце в областта на тялото и главата.

2.На 03.05.2023 г., около 16:00 часа, в гр. София, пред ** на адрес: *** не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, като отишъл на горепосочения адрес и приближил И.Г.Б. на по – малко от 100 метра.

3.На 04.05.2023 г. около 14:00 часа в гр. София, пред **, на адрес гр. *** не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, като приближил И.Г.Б. на по – малко от 100 метра – престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха, че обвиняемият Н. Х. Т. на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, вр. чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 700,00 (седемстотин) лева.

3

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати разноските по делото в размер на 842,40 лева по сметка на СДВР, както и по пет лева за издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Приобщените по делото оптични носители – 3 бр. CD дискове, находящи се съответно на лист. 208, 132 и 126 от том 1 от ДП следва да останат приложени към него.

По делото няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ЗАЩИТНИК:………….

МЛ. ПРОКУРОР:……………….

/ З.Д. /

/И. М./

ОБВИНЯЕМ:…………….

/ Н. Х. Т./

СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х.

Т. роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, средно образование, работи по граждански договор, адрес: ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 30.03.2023 г. до 04.05.2023 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не изпълнил заповед за защита, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, с която същият се задължава да се въздържа от извършване на насилие по отношение на И.Г.Б., ЕГН **********, да се доближава на по – малко от 100 метра от сградата на адреса и до нея самата, като деянията са извършени както следва:

4

1.На 30.03.2023 г. около 17:00 часа в гр. София, в апартамент ***, находящ се на адрес ***, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д.

№ 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, като отишъл на горепосочения адрес, приближил И.Г.Б. на по – малко от 100 метра, след което нанесъл множество удари с ръце в областта на тялото и главата.

2.На 03.05.2023 г., около 16:00 часа, в гр. София, пред ** на адрес: *** не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, като отишъл на горепосочения адрес и приближил И.Г.Б. на по – малко от 100 метра.

3.На 04.05.2023 г. около 14:00 часа в гр. София, пред **, на адрес гр. *** не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, инкорпорирана в съдебно решение № 7619/06.07.2022 г., постановено по гр. д. № 17026/2022 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, като приближил И.Г.Б. на по – малко от 100 метра – престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха, че обвиняемият Н. Х. Т. на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, вр. чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 700,00 (седемстотин) лева.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати разноските по делото в размер на 842,40 лева по сметка на СДВР, както и по пет лева за издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Приобщените по делото оптични носители – 3 бр. CD дискове, находящи се съответно на лист. 208, 132 и 126 от том 1 от ДП следва да останат приложени към него.

По делото няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: