Определение № 314 от 23.07.2019, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314, 23.07.2019г., Пловдив

Апелативен съд, Пловдив ІІ граждански състав,

На двадесет и трети юли две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станислав Георгиев

ЧЛЕНОВЕ : Величка Белева

Надежда

Дзивкова

Като разгледа докладваното от съдия Дзивкова частно гражданско дело № 367 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г.А.С., чрез адв. Б. З. против Решение №384/07.03.2019, пост. по гр.д.№ 2859/2018, ПдОС, в частта имаща характер на определение, постановено по чл.344, ал.2 от ГПК.

Жалбоподателят

С. поддържа, че определението е неправилно и моли същото да бъде отменено, а искането отхвърлено. Твърди че искането е недопустимо, а по същество е неоснователно. Твърди, че не кореспондира със събраните по делото доказателства и очертаната фактическа обстановка.

Ответникът И.Г.С. оспорва подадената жалба. Развива съображения, че искането по чл.344, ал.2 от ГПК може да бъде направено от момента на допускане на делбата или по-късно. По делото е установено кой съделител кои имоти ползва. Моли за потвърждаване на обжалваната част на решението.

След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че подадената жалба е допустима, като такава против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок и изхожда от легитимирано лице.

По същество намира следното :

Подадената жалба е бланкетна и липсват конкретни оплаквания. Твърденията са, че искането по чл.344, ал.2 от ГПК е недопустимо, а евентуално неоснователно.

Производството по в.гр.д.№2859/2018, ПдОС е въззивно, втора фаза по извършване на делбата. В съдебно заседание на 14.02.2019г. единият съделител И.С. е направил искане за постановяване на привременни мерки по чл.344, ал.2 от ГПК.

Производството е приключило в едно съдебно заседание и е постановено обжалваното решение, в което е инкорпорирано определението за определяне на привременното ползване на делбените имоти.

Съгл. нормата на чл.344, ал.2 от ГПК в решението по допускане на делбата или в по-късен момент съдът, по искане на някои от съделителите, може да определи кои от тях кои имоти ще ползват, респ. какво ще е дължимото обезщетение ще трябва да плащат на останалите.

Доколкото няма конкретно наведени оплаквания за недопустимост, настоящата инстанция намира, че направеното искане по чл.344, ал.2 от ГПК е своевременно, т.к. производството по делото е във втора фаза по извършване на делбата, т.е. решението по допускане вече е влязло в законна сила. Така оплакванията за недопустимост са неоснователни.

Досежно оплакванията за неправилност – в жалбата не са посочени конкретни пороци, като същата е бланкетна. При проверка на обжалвания акт , съдът констатира, че при определяне на това кой от съделителите кои имоти ще ползва, съдът се е съобразил с установените по делото факти от разпита на свидетелите, че всички имоти, с изключение на имоти с ИД .. и ИД …, се ползват от Г.С. и ги е разпределил за ползване на този съделител. Позовал се е на приетото по делото заключение на СТЕ с в.л. Й. Й.относно месечния пазарен наем на имотите и е определил размера на дължимата сума, съставляваща обезщетение за ползването на този съделител над притежаваната от него квота.

При разпределение на ползването съдът не е допуснал никакви нарушения на материалния и процесуалния закон. Решението , имащо характер на определение по чл.344, ал.2 от ГПК е правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба против него като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

На осн. чл.78 от ГПК жалбоподателката Г.С. ще следва да заплати на ответната страна И.С. сторените в това производство разноски в размер на 180лв., заплатено адвокатско възнаграждение.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Оставя без уважение подадената от Г.А.С., ЕГН

**********, чрез адв. Б. З., частна жалба вх.№9523/25.03.2019г., против Решение №384/07.03.2019, пост. по гр.д.№ 2859/2018, ПдОС, в частта имаща характер на определение, постановено по чл.344, ал.2 от ГПК.

ОСЪЖДА Г.А.С., ЕГН **********,***, да заплати на

И.Г.С., ЕГН **********,***, сумата от 180лв. разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :