Протоколно определение № 1167 от 09.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1167 гр. Варна, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Ваня Д. Славова заседатели: Таня Д. Атанасова при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110205305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Н. К., редовно призован, явява се лично и с адв. С. З. С., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО редовно призовано, не се представлява.

ЛИЦЕ THE POLO/LAUREN COMPANY,

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ PRADA S.A. LU, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ CALVIN KLEIN, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ , FENDI S.R.L., редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ DSQUARED 2, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО призовано, не се представлява.

ЛИЦЕ GUCCIO GUCCI S.P.A., редовно

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ CHRISTIAN DIOR, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО призовано, не се представлява.

ЛИЦЕ DOLCE & GABBBANA, редовно

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ GIORGIO ARMANI S.P.A., редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО призовано, не се представлява.

ЛИЦЕ KARL LAGERFELD B.V., редовно

1

ОЩЕТЕНОТО представлява.

ЮРИДИЧЕСКО

ЛИЦЕ GUESS, редовно призовано, не се

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО призовано, не се представлява.

ЛИЦЕ PALM

ANGELS

S.P.L., редовно

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ BALENCIAGA, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ HUGO BOSS, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ BURBERRY LIMITED UK, редовно призовано, не се представлява.

Съдът докладва постъпило становище от адв. Николай Дучев- проц. представител на ощетеното юридическо лице „Д*** А*** С.П.А“, с което заявява, че не желаят да предявяват граждански иск.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА М. Н. К., родена на ****., в гр. Д***, жив. в гр. Варна, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, при наличие на изразена воля от защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА М. Н. К.: Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата М. Н. К., за престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Налице са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: