Протокол № 182 от 28.05.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. София, 28.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Г. при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Тотка Калчева Касационно търговско дело № 20258002900739 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Кастор – Политическа партия „Движение за права и свободи“ с председател Джевдет Ибрям Чакъров – редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Явяват се адв. Г. с представено пълномощно и адв. Савов с пълномощно за преупълномощаване от адв. Г..

Върховна Касационна прокуратура – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Стоев.

Адвокат Господинов: Бихме искали, преди да се даде ход на делото, да се произнесете по молбата ни за спиране на настоящото производство, като и уважите молбата на основание на тълкувателно дело №1/2024г. на ОСГТК на ВКС. Считаме, че правната и фактическа обстановка е идентична, а именно: наличието на две лица с представителна власт, които извършват противоречиво действие или действия, които се изключват едно друго, с което се поставя въпросът: дали двете лица с представителна власт действат в интерес на представляваното лице. В настоящото дело имаме фрапантни случаи на противоречиви действия. Например, подаване на заявление за вписване на едното представляващо лице (в случая единият председател) и мигновеното му оттегляне на искането на това заявление от друго представляващо лице. Възниква изключително важният въпрос за 1 правомощията на съда в ситуация на противоречиви и изключващи се действия на две представляващи лица, както и противоречиви и изключващи се действия на колективен орган и законен представител. Тълкувателното дело ще уточни именно как трябва съдът да действа в подобни ситуации. Считаме, че делото трябва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение.

СЪДЪТ докладва молба на касатора вх.№ 9634/23.05.2025г. Молбата е искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по образуваното тълкувателно дело №1/2024г. на ОСГТК на ВКС с оглед на единия от поставените въпроси: Какви са правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама управители на търговско дружество, действащи заедно и поотделно и при заявени едновременно по делото противоречиви изявления от името на представляваното от тях дружество.

Прокурор Стоев: Считам молбата за неоснователна. Моля да я оставите без уважение.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че молбата за спиране на производството по настоящото дело на основание чл.229, ал. 1, т.4 от ГПК е неоснователна по следните съображения:

Настоящото производство е образувано по касационна жалба срещу решение на Софийски градски съд за отказ за вписване на обстоятелства в регистъра на политическите партии. Производството е регистърно, охранително, като легитимирано лице - заявител в това производство е оправомощено лице, което съгласно нововъзникналите и подлежащи на вписвание обстоятелства представлява политическата партия. Съответно, при постановен отказ за вписване легитимираният жалбоподател от името на тази политическа партия е заявителят, в случая Джевдет Ибрям Чакъров. В настоящото производство не се съобразяват вписванията в регистъра на политическите партии, които са отразени към момента на подаване на 2 заявлението, съответно към момента на подаване на касационната жалба. В този смисъл в касационното производство не може да възникне противоречиво упражняване на процесуални права от две лица, които заедно или поотделно представляват юридическото лице. Изходът от тълкувателно дело №1/2024г. не е относим към настоящото производство, поради което ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора Политическа партия „Движение за права и свободи“ чрез председател Джевдет Ибрям Чакъров за спиране на настоящото производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до произнасяне по тълкувателно дело№ 1/2024г. на ОСГТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат Г.: Поддържаме подадената жалба, включително и жалбата срещу допълващото решение, постановено по реда на чл.250 ГПК. Моля да приемете представените към настоящата жалба документи. Поддържаме всички молби към подаденото заявление от 22.10.2024г. и приложените с тях документи, включително и молбите от 18.12.2024г., 08.01.2025г. и 13.01.2025г.

По отношение на молбата ни от 08.01.2025г. искаме да наблегнем, че съдът неправилно е приел, че тази молба представлява ново заявление, което ще се 3 разглежда по реда на подаването. Видно от съдържанието на молбата, това е уточнение на заявлението от 22.10.2024г. и съдържа конкретните и взети решения именно на заседанието на Централния съвет от 23.09.2024г., това са решения които са били предмет на това заседание и са били отразени в протокола, изготвен по време на заседанието. С представените разпечатки от медиите се установява, че изключените лица са били уведомени за заседанията и за решенията, които са взети както на ЦОБ, така и на Централния съвет от 23.09.2024г. Те са взаимно свързани.

Прокурор Стоев: Оспорвам и двете жалби. Моля да не се приемат трите броя публикации от медиите, тъй като в настоящия спор те нямат качество на доказателства и същите са публикувани в електронни сайтове на съответните електронни медии и са общоизвестни.

По направените искания ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА три броя разпечатки от медиите от: сайтът „Искра.бг“ от 27.08.2024г., „bnews.bg“ от 27.08.2024г. и „За истината“ от 27.08.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат

Стоев: Моля да отмените решение от 04.02.2025г., постановено по ф.д. № 2574/1990г. по описа на Софийски градски съд, като необосновано, неправилно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Съдът не е обсъдил в цялост фактическата обстановка в 4 заявлението. Предоставеният списък на новия ЦОБ не е взел предвид всички предоставени доказателства, като решението е непълно, поради произнасяне на съда само по част от исканите от нас за вписване обстоятелства. Считаме, че решенията на ЦОБ и на ЦС са взети от компетентния орган, при наличието на съответния кворум и при спазване на процедурите, предвидени в устава, така че да бъдат защитени правата и на изключваните лица, тоест те да бъдат уведомени и да могат да се защитят надлежно. Първоинстанционният съд не е взел предвид и обстоятелството, че ЦС и ЦОБ могат да изключват член на партията, а когато имаме изключване на член на партията, то с отпадане на членството в съответната партия отпада по закон и по устав и всяка негова възможност за участие в управителните органи на тази партия. Тоест, дори тук не е необходимо да се изследва дали ЦОБ или ЦС са били компетентни да освободят съпредседателя на ПП „Движение за права и свободи“, а да се установи, че с изключването му като член на тази партия отпадат и всички негови функции, изборни позиции или права да участва в управлението на тази политическа партия. Недоумение буди и фактът, че именно този състав на Софийски градски съд през 2016г. със свое решение, цитирано в нашата жалба, приема, че ЦС може да изключи председател на политическа партия в лицето на г-н Лютви Местан. Решението е от 2016г. и е посочено в нашата жалба, така че тази противоречива практика от една страна същият състав да сметне, че ЦС може да изключи председател, а от друга страна, няколко години по-късно приема, че това не е в компетентността на ЦС, считаме, че противоречи на устава, и на закона. Моля да приемете, че новият състав на ЦОБ е приет от легитимен и компетентен орган при спазване на изискванията на устава и следва да бъде вписан в регистъра на политическите партии по партидата на ПП „ДПС“. Със заявлението, входирано на 22.01.2024г., е представен нов списък на ЦОБ, който представлява изрично и недвусмислено заявление за вписване на отразените в него обстоятелства. Новият състав на ЦОБ фигурира и в протокола за взетите решения от проведеното заседание на ЦС от 23.09.2024г. Моля да приемете, че всички решения от заседания на ЦС от 23.09.2024г. са взети от компетентен орган при наличието на кворум и съответно мнозинство, по съображения, подробно изложени в нашата жалба.

Налице е валидно свикано и проведено заседание, взетите решения, са съобразени с устава и закона. Моля да отмените решението на СГС и да постановите решение, с което да бъдат вписани в регистъра на ПП „ДПС“ 5 взетите решения подлежащи на вписване.

Адвокат Г.: Решението на Софийски градски съд е непълно и касае само относно изключените лица, най вече г-н Делян Пеевски, тъй като уточнението, което се искаше да бъде направено в съдебно заседание по уточнение на заявлението, беше формулирано по начин, по който се установи в какво качество изключвате точно г-н Делян Пеевски. Ние сме направили точно това уточнение, но самото искане за вписване касае и всички други решения, взети на заседанието на ЦС от 23.09.2024г., които са обективирани в протокола, който е приложен към това заявление, включително и списъкът на новия състав на ЦОБ. Считаме, че решението е непълно и съдът, вследствие на това, има приложен протокол за взетите решения; той би трябвало да съобрази взетите решения и да впише тези, решения, които подлежат на вписване съгласно чл.17 от ЗПП. Поради това считам, че решението трябва да бъде отменено и да постановите решение съобразно доводите, които сме посочили.

Прокурор Стоев: Подадената жалба срещу решение от 04.02.2025г. по ф.д. № 2574/1990г. по описа на Софийски градски съд е неоснователна и като такава ще ви моля да бъде оставена без уважение. Решенията на ЦС на ПП „ДПС“ от 23.09.2024г. на основание, на което се изисква вписване на промените в регистъра, а именно заличаването на Делян Пеевски като член на ПП „ДПС“, председател на ПП „ДПС“, председател на ЦОБ и на ЦС, противоречат на редица разпоредби на устава на партията на ДПС. Същите решения са взети от некомпетентен орган при неспазване на изискванията за свикване, провеждане и кворум на заседанията на ЦС. В тази връзка Софийски градски съд е постановил обосновано, правилно и законосъобразно решение, което ще ви моля да оставите в сила. Подробни съображения съм изложил в становище, което ще представя днес. Също така ви моля да постановите решение, с което да оставите без уважение подадената жалба против решение по чл.50 от 13.03.2025г. Правилно в мотивите си Софийски градски съд е приел, че молбата за уточнение от 08.01.2025г. представлява ново самостоятелно заявление за вписване на промени в регистъра за политическите партии на СГС, което заявление ще бъде разгледано по реда на постъпването му. Подробни съображения също така съм изложил в писмено становище, което представям днес.

6

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 11,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

7