Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 248 от 17.09.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 236/2026
Вид
Решение № 248
Подписан
17.09.2026
В сила
13.10.2026
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Бургас, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20262100900236 по описа за 2026 година

Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „ДЕМЕТРА 90-К“ ЕООД, ЕИК: 102974010, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, ул. „Залесителна“ № 19 на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от **** г. търговското дружество няма вписан нов управител.

Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил Д.Б.К., ЕГН:

**********, като и след смъртта му, настъпила на **** г., същият продължавал да е отразен в търговския регистър по партидата на търговеца.

Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „ДЕМЕТРА 90-К“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на 27.08.2010 г., като от 09.03.2012 г. Д.Б.К. е управител, а от 21.02.2014 г. е и едноличен собственик на капитала. Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.

По делото са приобщени множество писмени доказателства - справка за актуално състояние на дружеството от Търговския регистър; уведомление от НАП с изх. № 40-021 428/16.02,2026 г., препис-извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № ****; удостоверение за наследници, справки от НБД „Население“. Приложено е сведение от вдовицата на починалия управител – Р.М.К., която заявява, че не желае да продължава дейността на дружеството, както и че дъщеря й К.Д.К., която живее в ****, също няма намерение да го развива. В този смисъл е изявлението и на другия наследник –М.Д.К.. По делото е приложено и сведение от Т.Г.К. – вдовица на починалия син на Д.К. – Б.К.. В него тя заявява от името на двете си деца (едното от които ***, а другото живущо в ****), че не желаят да продължават дейността на дружеството.

Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица.

В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.

Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 15,34 евро, определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА „ДЕМЕТРА 90-К“ ЕООД, ЕИК: 102974010, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, ул. „Залесителна“ № 19, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество „ДЕМЕТРА 90К“ ЕООД, ЕИК: 102974010, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, ул. „Залесителна“ № 19.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА „ДЕМЕТРА 90-К“ ЕООД, ЕИК: 102974010, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, ул. „Залесителна“ № 19 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 15,34 евро (петнадесет евро и тридесет и четири евро цента), на основание чл.78 ал.11 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3