Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 108 от 21.02.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 183/2023
Вид
Определение № 108
Подписан
21.02.2023
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 415 ал. 1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Пещера, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова като разгледа докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100183 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Т. СОФИЯ " ЕАД ЕИК 831609046, представлявано от Изпълнителния директор А.А и И.Е Председател на УС , против А. Г. Б. ЕГН ********** от гр. София по чл.

422 от ГПК.

От материалите по делото се установява, че заповедният съд по ч.гр.д.

№1070/2022г. по описа на РС Пещера е дал указания на ищеца за предявяване на иск в едномесечен срок от съобщаването. Искът е предявен в съдебно определения срок. Но се явява преждевременно предявен.

От материалите по заповедното производство се установява, че ответникът не е търсен на посочения от заявителя адрес в град София, който не съвпада с неговия постоянен и настоящ адрес. Предвид на което не са изпълнени предпоставките на чл. 415 ал. 1 т.2 от ГПК, а именно да е връчено съобщението по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, да е връчено на посочения от заявителя адрес, да е залепено уведомление и да се установи от връчителя, че длъжника „не живее" на адреса и източника на тези данни да е посочен в съобщението.

В случая няма данни, че длъжника не живее на адреса, тъй като не му е било връчвано там.

Предвид на което заповедният съд не е следвало да дава указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК, а е следвало да изпълни процедурата по чл. 47 ал. 1 от ГПК- да връчи по чл. 47 от ГПК на адреса, посочен в 1 заявлението и ако са налице предпоставките / установи се , че /не/ живее на адреса, като бъде посочен източника на сведенията/ да издаде изпълнителен лист, респ. да даде указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК.

Мотивиран от горното настоящият иск е недопустим, тъй като е преждевременно предявен и не са налице материално правните предпоставки за неговото предявяване –да е връчено съобщението по чл. 47 ал. 1 от ГПК и да е установено , че длъжникът не живее на адреса.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на „Т. СОФИЯ " ЕАД ЕИК 831609046, представлявано от Изпълнителния директор А.А и И.Е Председател на УС, против А. Г. Б. ЕГН ********** от гр. София по чл. 422 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 183 по описа за 2023 г. на Районен съд- Пещера.

След влизане в сила на определението да се приложи препис от същото по ч.гр.д.№ 1070/2022 година по описа на РС Пещера и да се докладва на съдията докладчик.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2