Протокол № 1220 от 08.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд: Районен съд - Пазарджик
Дело: Наказателно дело от общ характер 1103/2022
Вид: Протокол № 1220
Подписан: 08.10.2024
В сила: 08.10.2024
Състав: Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

чл. 290 · Наказателен кодекс
чл.291 · Наказателен кодекс
чл.16 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.281 ал.1 т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.281 ал.1 т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1220 гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Р. Сп. Т. заседатели: Е. Ив. П. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. С.– редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ “Охрана“ - Пазарджик и с адв. П. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Подсъдимият Р. И. К.– редовно уведомен се явява лично и с адв. И. Б. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Подсъдимият И. Д. А.– редовно уведомен се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Подсъдимият С. Д. И.– редовно уведомен се явява лично и с адв. Й. Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият С. Й. Д.– нередовно призован не се явява. Призовките са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на посочените адреси.

За него се явява адв. М. Н. от АК Пазарджик, редовно уведомена, служебно назначена да го представлява.

Подсъдимият С. Д. К.– редовно уведомен се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят К. И. Ф.- редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба в която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви за 1 насроченото с.з.

Свидетелят М. Л. Б.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят И. Б. П.- редовно призован не се явява.

Свидетеля С. И. М.- редовно призована не се явява.

Свидетелят В. С. Т.- нередовно призован не се явява. Призовките до същия са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочените адреси.

Свидетелят М. И. И.- редовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е уведомено за съдържанието на призовката по телефон.

Свидетеля А. Я. Л.- редовно призована се явява лично.

Свидетелят Д. А. А.- редовно призован се явява лично.

Вещото лице Н. С. Н. –редовно призован се явява лично.

Вещото лице Н. Г. Й. –редовно призован се явява лично.

Вещото лице Л. Ц.- редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на дело.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се св., както следва:

М. Л. Б.: на 39 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите.

А. Я. Л.: на 39 години, българка, българска гражданка, омъжена, 2 неосъждана, със средно образование, работеща, без родство с подсъдимите.

Д. А. А.: на 47 години, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите.

На свидетелите се разясни разпоредбата по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на ВЛ, както следва:

Л. С. Ц.- на 63 години, българи, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 НК.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме първо вещите лица.

Съдът с оглед съгласието на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на изготвената съдебнопочеркова експертиза от вещото лице Н. Н..

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

ВЛ.Н.: Поддържам изцяло заключението. Нямам какво допълнително да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че вещото лице е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението по изготвената съдебнопочеркова експертиза.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Н. по изготвената съдебнопочеркова експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Н. Н. да се изплати възнаграждение в размер на по 30 лева за явяване за всяко едно от с.з., общо 210 лв. платими от бюджета на съда по сметка на вещото лице.