Решение № 120 от 05.11.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Плевен, 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. АС. ДАНЧЕВ при участието на секретаря Й. СТ. К. като разгледа докладваното от С. АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20214400900004 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от „ИНФРА ИНВЕСТ КОНТКРАКТ „ ЕООД и „ ЕКОЕФЕКТ 2008 „ ООД / партньори в консорциум „ КОМФОРТСТРОЙ 2017 „ ДЗЗД / с която срещу Община –Червен бряг са предявени следните обективно съединени искове /с обща цена на всички искове 149 636,08 лв./ :

1.

Иск с правно осн. чл. 92 , ал.1 от ЗЗД с цена на иска – 30 425,34 лв. , която се претендира поради забавено плащане със 69 календарни дни на стойността на фактура № 8 /01.11.2018г. /която стойност е 304 253,44лв.с ДДС/ ,която фактура е получена от Община –Червен бряг по електронен път на 09.11.2018г. за междинно плащане по договор № 98-00-109/ 19.03.2018г. по обособена позиция №2 „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „№* бл. *, входове * и * „ ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 08.01.2021г./датата на предявяване на иска / до окончателното и изплащане .

2.

Иск с правно осн. чл. 92 , ал.1 от ЗЗД с цена на иска – 11 238,18 лв.

,която се претендира поради забавено плащане със 56 календарни дни на стойността на фактура №9 /13.11.2018г. /която стойност е 112 381,80 лв.с ДДС/ ,която фактура е получена от Община –Червен бряг по електронен път на 14.11.2018г. за междинно плащане по договор № 98-00-191 / 25.04.2018г. по обособена позиция №* „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „ ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 08.01.2021г./датата на предявяване на иска / до окончателното и изплащане .

3.

Иск с правно осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД с цена на иска – 1582,64 лв. с ДДС представляващи стойността на извършени и неразплатени услуги по 1 осъществяване на авторски надзор по обособена позиция №* „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „.

4.

Иск с правно осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД с цена на иска – 2270,40 лв. с ДДС, представляващи стойността на извършени и неразплатени услуги по осъществяване на авторски надзор по договор № 98-00-109/ 19.03.2018г. по обособена позиция №2 „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „№* бл. *, входове * и * „

5.

Иск с правно осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД с цена на иска – 756,31лв. с ДДС, представляващи стойността на извършени и неразплатени услуги по осъществяване на авторски надзор по обособена позиция № 3 с предмет „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б.,ул. “Ш. „ №*, бл. „*„ 6.

Иск с правно осн. чл. 264,ал.3 във вр. с чл. 258 от ЗЗД с цена на иска 33 184,63лв. с ДДС за заплащане на възникнали в хода на строителството допълнителни ,непредвидени работи ,свързани с обекта по договор № 98-00191/25.04.2018г. - „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „.

7.

Иск с правно осн. чл. 264,ал.3 във вр. с чл. 258 от ЗЗД с цена на иска 8580,40лв. с ДДС за заплащане на възникнали в хода на строителството допълнителни ,непредвидени работи ,свързани с обекта по договор № 98-00109/ 19.03.2018г. - „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „№* бл. *, входове * и * „

8.

Иск с правно осн. чл. 264,ал.3 във вр. с чл. 258 от ЗЗД с цена на иска 8 166,30лв. с ДДС за заплащане на възникнали в хода на строителството допълнителни ,непредвидени работи ,свързани с обекта по договор№ 98-00110/ 19.03.2018г. ,касаещи „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б.,ул. “Ш. „ №*, бл. „* „

9.

Иск с правно осн. чл. 264,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 82 и вр. с чл. 79, ал.1 предл. второ от ЗЗД с цена на иска 30 000лв., претендирано като обезщетение за претърпени от двете ищцови дружества загуби/ damnum emergens / за период от 22 месеца/ от приключване на строителните работи -01.04.2019г. до завеждане на исковата молба- 08.01.2021г./ през които за приключилите СМР не са започнали да текат гаранционните срокове , а ищците са принудени да правят разходи за оглед и опазване на обектите ,които разходи за „ИНФРА ИНВЕСТ КОНТРАКТ „ ЕООД са в размер на 14 014 лв. , а за „ЕКОЕФЕКТ 2008“ ООД са в размер на 16 038лв./ впрочем сборът от тези две стойности е 30 052лв./ , но обобщената претенция е предявена за сумата 30 000 лв.

10. Иск с правно осн. чл. 264,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 82 и вр. с чл. 79, ал.1 предл. второ от ЗЗД с цена на иска 20 000лв., претендирано като обезщетение от двете ищцови дружества за пропуснати ползи / lucrum ceasans / за период от 22 месеца/ от приключване на строителните работи -01.04.2019г. до завеждане на исковата молба- 08.01.2021г./ през които за приключилите СМР не са започнали да текат гаранционните срокове.

1. Твърдения от исковата молба :

В исковата молба се твърди ,че на 19.03.2018г. между консорциум 2

„Комфортстрой 2017“ДЗЗД / със съдружници

„ИНФРА ИНВЕСТ

КОНТКРАКТ „ ЕООД и „ ЕКОЕФЕКТ 2008 „ ООД / и Община Червен бряг бил сключен договор с предмет „ инженеринг – проектиране и изпълнение на СМР за подобряване на енергийната ефективност на многофамилни жилищни сгради ,строени по индустриален способ на територията на гр.Ч.Б. във връзка с договор за БФП № BG16 RFOP001-2.001-0178-C01 по три обособени позиции ,както следва :

1. договор № 98-00-191/25.04.2018г. по обособена позиция № 1 „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „ на стойност 515 160 лв. с ДДС.

2. договор № 98-00-109/ 19.03.2018г. - „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „№* бл. *, входове * и * „ ,по обособена позиция № 2 на стойност 945 608,48 лв. с ДДС.

3. договор № 98-00-110/ 19.03.2018г. по обособена позиция № 2 ,касаещи „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б.,ул. “Ш. „ №*, бл. „*„ Твърди се ,че по силата на тези договори – чл. 3.3 Община Червен бряг има задължения да изплаща заявени по надлежния ред суми ,но тя не е изпълнила тези свои задължения ,като е налице забава от 68 календарни дни за изплащане на сумата по фактура № 8/ 01.11.2018г. на обща стойност 304 253,44 лв. ,което плащане било извършено едва на 08.01.2019г. въпреки ,че тя била депозирана по електронен път в деловодството на Общината. Поради това и на осн. Чл. 9 от договора се претендира неустойка за забавеното плащане равна на 10 % от стойността , а именно- 30 425,34 лв.

Твърди се също така ,че на 14.11.2018г. била депозирана в деловодството на Общината фактура № 9/ 13.11.2018г. на обща стойност 112 381 лв. с ДДС ,но и тя била заплатена със забава от 56 календарни дни , едва на 08.01.2019г.

,поради което и в т.сл. се претендира неустойка в размер на 10 % от стойността на фактурата , а именно- 11 238,18 лв.

Твърди се ,че останали неприети и неразплатени услуги по осъществяване на авторски надзор в нарушение на нормата на чл. 7,ал.1във вр. с чл. 1.4 и чл.

3.2.2. от договорите ,които са както следва :

1.по договор № 98-00-191/25.04.2018г. по обособена позиция № 1

„Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „ на стойност 1582,64 лв.с ДДС

2.по договор № 98-00-109/ 19.03.2018г. - „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „№* бл. *, входове * и * „ ,по обособена позиция № 2 на стойност 2270,40 лв. с ДДС.

3.по договор № 98-00-110/ 19.03.2018г. по обособена позиция № 2 ,касаещи „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б.,ул. “Ш. „ №*, бл. „*„ на стойност 756,31лв. с ДДС.

Отделно от това се твърди ,че в хода на изпълнение на строителството по трите договора са възникнали допълнителни непредвидени първоначално работи ,за които били съставени протоколи по надлежния ред и чието изпълнение е прието от възложителят без възражения ,но които са 3 останали неплатени от него и досега и те са ,както следва :

1. по договор № 98-00-191/25.04.2018г. по обособена позиция № 1,касаещи „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „ на стойност 33 184,63 лв.с ДДС

2.по договор № 98-00-109/ 19.03.2018г. - „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „№* бл. *, входове * и * „ ,по обособена позиция № 2 на стойност 5 580,40 лв. с ДДС.

3.по договор № 98-00-110/ 19.03.2018г. по обособена позиция № 3 ,касаещи „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б.,ул. “Ш. „ №*, бл. „*„ на стойност 8166,30 с ДДС.

Конкретните видове СМР са подробно описани в исковата молба в табличен вид и са индивидуализирани по вид ,количество ,единична цена и обща стойност.

Освен всичко това се твърди ,че поради това , че ответникът все още не е подписал констативните актове обр.15 съгласно Наредба № 3 от 2003г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителство за трите обособени позиции ,то не са започнали да текат предвидените в ЗУТ и в Наредба № 2 от 31.07.2003г. за въвеждане в експлоатация на строежите гаранционни срокове и това вече продължава 22 месеца през което време обаче ищците правят разходи за транспорт и командировъчни на служителите си ,които са изпращани на обектите да следят да не се допуска увреждане на изпълненото строителство . Тези разходи за „ИНФРА ИНВЕСТ КОНТРАКТ „ ЕООД са в размер на 14 014 лв. , а за „ЕКОЕФЕКТ 2008“ ООД са в размер на 16 038лв./впрочем сборът от тези две стойности е 30 052лв./ , но обобщената претенция е предявена за сумата 30 000 лв.

Освен това се претендира и сумата 20 000лв. за пропуснати ползи ,като тази претенция всъщност се обосновава със същите факти и обстоятелства ,които са изложени и по отношение на претенцията за претърпени вреди .

ІІ. Твърдения и възражения от писмения отговор :

Ответникът по исковете – Община Червен бряг е подал писмен отговор в продължения срок / продължен с разпореждане № 131 / 28.05.2021г./ Не е подадена допълнителна искова молба в срока по чл. 372 от ГПК,който в случая е изтекъл до 09.07.2021г. за „ИНФРА ИНВЕСТ КОНТРАКТ „ ЕООД и на 06.07.2021г. за „ЕКОЕФЕКТ 2008“ ООД

На първо място в отговора се прави искане на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК за отделяне в друго производство на исковите претенции ,които са с предмет договор № 98-00-191/ 25.04.2018г. по описа на Община Червене бряг, касаещ обособена позиция № 1 „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и *,тъй като пред СГС било висящо съдебно производство между същите страни по предявени искове с правно осн. чл. 55, ал.1 предл. трето от ЗЗД във вр. с чл. 265,ал.2 от ЗЗД и по евентуално предявен иск по чл. 79 във вр. с чл. 265, ал.1 от ЗЗД ,които се базират на твърдението ,че процесния договор е РАЗВАЛЕН ,поради които се счита ,че претенциите по настоящата искова молба могат да бъдат решени едва след приключването на 4 това съдебно производство ,доколкото те пък се базират на твърдението ,че този договор е действащ и не е развален.

При условията на евентуалност/ ако производството по тези искове не бъде отделено / пък се прави искане на осн. чл. 229, ал.1 т. 4 от ГПК да бъде спряно производството по настоящото дело до приключването на т.д.№ 850/ 21 г. на СГС ,което е по предявени искове с правно осн. чл. 55, ал.1 предл. трето от ЗЗД във вр. с чл. 265,ал.2 от ЗЗД и по евентуално предявен иск по чл. 79 във вр. с чл. 265, ал.1 от ЗЗД ,които се базират на твърдението ,че процесния договор е РАЗВАЛЕН.

Изразено е становище ,че исковата молба следва да бъде оставена без движение що се отнася до исковете за претърпени вреди в размер на 30 000лв. и пропуснати ползи в размер на 20 000лв. за да се диференцират тези вреди ,съотв. ползи за всеки един от договорите,тъй като всеки от тях е самостоятелно правно основание.

Признават се от ответника Община Червен бряг следните факти и обстоятелства :

1.Сключването на договор на 19.03.2018г. между консорциум „Комфортстрой 2017“ДЗЗД / със съдружници

„ИНФРА ИНВЕСТ

КОНТКРАКТ „ ЕООД и „ ЕКОЕФЕКТ 2008 „ ООД / и Община Червен бряг с предмет „ инженеринг – проектиране и изпълнение на СМР за подобряване на енергийната ефективност на многофамилни жилищни сгради ,строени по индустриален способ на територията на гр.Ч.Б. във връзка с договор за БФП № BG16 RFOP001-2.001-0178-C01 по три обособени позиции 2. сключването на договор № 98-00-191/25.04.2018г. по обособена позиция № 1 „Многофамилна жилищна сграда с адрес гр.Ч.Б. , ул.“К.Б. „ №* ,блок * , входове * и * „ .