Решение № 367 от 14.11.2022, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. Перник, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Въззивно гражданско дело № 20221700500004 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”, чл.

258 и сл. от ГПК, образувано по въззивни жалби подадени

ОТ: А. В. Ц., ЕГН:********** и Т. Г. Х. ЕГН:********** и двете със съдебен адрес ***,

ЧРЕЗ: адв. С. Д. от АК-***

ПРОТИВ: ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ от 29.07.2021 г. по гр.д. №5854 / 2020г. по описа на ПРС

С жалбата се оспорва първоинстанционното решение в Частта, в която съдът е определил делбени квоти по 1/6 идеална част за всяка от ищците, 1/3 идеална част за ответницата Т. П. и по 1/6 идеална част за ответниците П. П. и Е. П. и се иска да бъдат определени делбените квоти съобразно наличните по делото доказателства, а именно - с оглед влязло в сила на 27.02.2009 г. решение №134/20.03.2007г. по гр.д. №2771/2005 г. на ПРС, обезсилено частично с решение №239/14.07.2008 г. по в.гр.д. №251/2008 г. по описа на ПОС и нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение №***, том *, peг. №***, дело №94/24.06.2016 г. на нотариус В.Я., с район на действие PC - Перник, №*** в регистъра на Нотариалната камара.

Предмет на настоящото производство е решението в частта му, в която е определена 1 съсобствеността върху имот ПИ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Перник, с площ 1342 кв.м. с административен адрес ***, по КККР одобрени със Заповед РД-18-91 от 13.10.2008г. на Изп. Директор на АГКК, с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно застрояване-ниско застрояване до 10м., стар идентификаторняма, № по предходен план - ***,кв.*** парцел ***, с граници посочени в ИМ, идентичен и съответстващ на УПИ находящ се на същия административен адрес съставляващ парцел *** - в кв.***, с площ 1342 кв.м. по действащия план за регулация и застрояване с граници посочени в исковата молба. съсобствен при делбени квоти:

А. В. Ц. ЕГН ********** -1/ 6 ид.част

Т. Г. Х. ЕГН ********** -1/ 6 ид.част

Т. П. П. ЕГН ********** -1/ 3 ид.част

П. И. П. ЕГН ********** -1/ 6 ид.част

Е. И. П. ЕГН **********-1/ 6 ид.част

Като наследници на Г. П. Ц. / съпруг на първата и баща на втората / починал *** В останалата си част постановеното от съда решение е влязло в сила и не е предмет на въззивното производство.

В законноустановения двуседмичен срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна не е подала отговор на въззивната жалба.

В съдебно заседание жалбоподателя, чрез процесуалния си представител, подържа така депозираната въззивна жалба, като моли да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната му част, по отношение на конкретния недвижим имот, като квотите на собствеността на е били определени правилно. Същите били определяеми на базата на представени поделото ви влезли в сила съдебни решение, като не били по общия принцип а сложни дроби.

В съдебно заседание въззиваемите страна П. П. и Е. П., чрез процесуалния си представител молят да бъде оставена въззивна жалбата без уважение, а решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено, по Въззивният съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 261081 / 30.10.2021г. по гр.д. № 5854/2020 по описа на Районен съд Перник, първоинстанционния съд e допълнил постановеното от него Решение № 260635/11.05.2021г., допълнено с Решение 261081/20.10.2021г., с което е допуснал да се извърши съдебна делба между А. В. Ц. ЕГН **********, Т. Г. Х. ЕГН **********, Т. П. П.

ЕГН **********, П. И. П. ЕГН **********, Е. И. П. ЕГН **********, като наследници на Г.

П. Ц. / съпруг на първата и баща на втората/, починал на *** на ПИ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Перник, с площ 1342 кв.м. с административен адрес ***, по КККР одобрени със Заповед РД-18-91 от 13.10.2008г. на Изп. Директор на АГКК, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно застрояване-ниско застрояване до 10м., стар идентификатор-няма, № по предходен план - *** ,кв.*** парцел ***, с граници посочени в ИМ, идентичен и съответстващ на УПИ находящ се на същия административен адрес съставляващ парцел *** - в кв.***, с площ 1342 кв.м. по действащия план за регулация и застрояване с граници посочени в исковата молба, съсобствен при делбени квоти:

За А. В. Ц. ЕГН ********** -1/ 6 ид.част

За Т. Г. Х. ЕГН ********** -1/ 6 ид.част

За Т. П. П. ЕГН ********** -1/ 3 ид.част

За П. И. П. ЕГН ********** -1/ 6 ид.част

За Е. И. П. ЕГН **********-1/ 6 ид.част

2

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по предявен от А.

В. Ц. и Т. Г. Х. против Т. П. П., П. И. П. и Е. И. П. иск за допускане до делба на ПИ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Перник, целият с площ от 1342 кв.м., находящ се в землището на гр. Перник, с административен адрес ***, по КККР одобрени със Заповед РД-18-91 от 13.10.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно застрояване-ниско застрояване до 10м., стар идентификатор-няма, № по предходен план - ***, кв.***, парцел ***, при граници имот идентификатор ***, идентификатор ***, идентификатор

***, идентификатор

***, идентификатор

***, идентификатор *** идентичен и съответстващ на УПИ находящ се на административен адрес ***, съставляващ парцел *** - в кв.***, с площ 1342 кв.м. по действащия план за регулация и застрояване с граници УПИ ***; УПИ ***; УПИ ***; УПИ ***.

Настоящия съдебен състав подлагайки на самостоятелна преценка събрания по делото доказателствен материал, обсъден по отделно и в своята съвкупност установи от фактическа страна следното:

По делото не се спори, а и от представеното по делото удостоверение за наследници изх. № 993 / 27.09.2019г. издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Перник се установява, че П. Ц. М. е починал на *** и е оставил за наследници:

1. Т. П. П. ЕГН ********** дъщеря

2. И. П. Ц. ЕГН ********** – син починал ***

2.1 В.А. Ц. ЕГН ********** – съпруга, починала ***

2.2 П. И. П. ЕГН ********** – син

2.3 Е. И. П. ЕГН ********** – син

3.

Г. П. Ц. ЕГН ********** – син починал ***

3.1 А. В. Ц. ЕГН ********** – съпруга

3.2 Т. Г. Х. ЕГН ********** – дъщеря

От НА № ***, том **, дело 653/1975г. съставен от Нотариус при РС Перник, се установява, че П. Ц. М. е признат за собственик на въз основа на давностно владение на дворно урегулирано място 970 представляващ парцел ***, кв. *** в землището на гр.

Перник, със застроената в него масивна жилищна сграда, с площ на около 120 кв.м. и друга паянтова сграда застроена на около 35 кв. м. при граници Ф.С., И. В. й имоти на молителя.

От НА № ***, том ***, дело № 2139/1975г., съставен от Нотариус при РС Перник, се установява, че П. Ц. М. продал на синовете си Г. П. Ц. и И. П. Ц. свой съсобствен недвижим имот както следва: на Г. П. Ц. 200/970 идеални и неразделни части – квадратни метра от парцел ***, кв.

*** в землището на гр. ***, както и половината/ източната част от масивна жилищна сграда. на И. П. Ц. 300/ 970 / идеални и неразделни части – квадратни метра от парцел ***, кв.

*** в землището на гр. ***, както и половината/ южната част от масивна жилищна сграда.

По делото не се спори, а и видно от представения по делото препис от решение № 239 / 14.07.2008г. постановено по в.гр.д. № 251/2008г. се установява, че е потвърдено Решение № 134/ 20.03.2007год., постановено по гр. дело № 2771 / 2005год., в частта в която Пернишкият районен съд е признал за установено по отношение на Т. П. от ***, че А. Ц. от ***, Т. Х. от ***, П. П. от *** и Е. П. от *** са собственици на имот пл.№ ***,за който е отреден парцел *** в кв.*** по плана на *** при идеални части: 479/1336 идеални части за А. Ц. и Т. Х., 579/1336 идеални части за П. П. и Е. П., 279/1336 идеални части за Т. П. и по 1 / 3 идеални части по колена, върху паянтовата жилищна сграда, построена в имота и е обезсилено в частта в която съдът е обезсилил по реда на чл.431, ал.2 от ГПК нотариален акт № *,том*,дело № 2124/1993год. до размера на притежаваните от ищците идеални части от имота 3

,предмет на иска, както и е присъдил разноски.

По делото не се спори, а и от представеното удостоверение изх. № 20/тр.1000/16.03.2020г. се установява, че част от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-1891/13.10.2008г. на ИД на АГКК, за които са отредени УПИ *** в кв. *** по действащия регулационен план на гр. Перник, кв.„***”, одобрен със заповед №22322 / 22.12.1978г. на Кмета на община Перник, е идентичен с УПИ *** в кв. *** по отменения план, описан в нот. акт № ***, том **, дело № 653/1975г. ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-1891/13.10.2008г. на ИД на АГКК, е идентичен с имот пл. № ***.

Видно от НА № ***, том ***, peг. № ***, дело № 94 от 24.06.2016г. за недвижим имот, находящ се в гр. Перник представляващ 372/342 ид. части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор с ***, целият с площ от 1342 кв. метра находящ се в землището на гр. Перник, с административен адрес: ***. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Перник одобрени със Заповед РД-18-91 от 13.10. 2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, с трайно предназначение на територията-Урбанизирана, с начин на трайно ползване-ниско застрояване /до 10 м/.стар идентификатор - няма, номер по предходен план: ***, квартал:***, парцел *** при граници /съседи/: имот с идентификатор ***, ***, ***, ***