Протокол № 194 от 16.03.2022, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Административно наказателно дело 1070/2021
- Вид
- Протокол № 194
- Подписан
- 16.03.2022
- В сила
- 16.03.2022
- Състав
- Васил Венелинов Ставрев
ПРОТОКОЛ
№ 194 гр. Габрово, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210201070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ХР. СТ. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се от неговия син и пълномощник СТ. ХР. К., с надлежно пълномощно по делото.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган ОД на МВР - Габрово - редовно призовани, не изпраща представител.
Становище по даване ход на делото:
С.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от ХР. СТ. К. чрез СТ. ХР. К. срещу електронен фиш Серия К № 5386368.
С.К. - Поддържам жалбата. Да се приемат приложените писмени доказателства към преписката. На този етап нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приеме всички налични доказателства, поради което по делото писмени
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: заверено копие възражение с № 264000-17966/20.12.2021 г.; заверено копие на нотариално заверено пълномощно с рег. № 3177/25.03.2016 г.; заверено копие на пощенски плик; заверено копие на възражение с № 1
264000-18079 от 21.12.2021 г.; заверено копие на пощенски плик; заверено копие на електронен фиш Серия К № 5386368/18.10.2021 г. издаден от ОД на МВР Габрово; заверено копие на известие за доставяне; заверено копие от протокол от проверка на мобилна система за видео контрол "TFR-1M " № 1-14-21/30.09.2021 г.; заверено копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, със срок на валидност до 24.02.2020 г.; заверено копие на писмо с рег. № 3286р-12416/12.03.2020 г. на ГДНП; справка относно постъпила жалба за отмяна на ел. фиш Серия К № 5386368 на ОД на МВР Габрово от 31.12.2012 г.; заверено копие на заповед № 8121з-172/29.02.2016 година; заверено копие на снимка Клип № 24846/18.10.2021 г.; заверено копие на протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег. № 264р-13417/19.10.2021 г.; заверено копие на дневник за отразяване на техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на ATCC TFR1-M 512 ; възражение с вх. № 898/09.02.2022 г.; нотариално заверено пълномощно с рег. № 1068/08.02.2022 г.; пощенски плик.
Становища по приключване на съдебното следствие:
С.К. - Да се приключи съдебното следствие.
Тъй като не постъпват доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
С.К.- Техническото средството, с което е направена снимката, не отговаря на нормите за установяване на това нарушение. Това е техническо средство, което стои в автомобил. Те нямат право да установяват такъв тип нарушени с това техническо средство, тоест водачът трябва да бъде спрян. Когато е спрян водачът той може да напише възражение за техническото средство - дали е пломбирано, дали е проверено в шестмесечния срок.
Нямат право да издават електронен фиш с този тип средство. Аз се занимавам с видео наблюдение и съм запознат. Това е "триполюсна камера", с която не може да се установи от къде е снимано и как е направено снимането. При този тип техническо средство трябва да бъде спрян водачът и да се установи нарушението по този начин. Това е моето възражение.
Моля да бъде отменен електронния фиш . Аз съм карал колата. Начинът ми на каране категорично не е такъв. В автомобила имам достатъчно технически средства, като радар за населени места, радар за превишена скорост, имам видео регистратор, от който можех да приложа насрещен видеозапис. Сигурен съм, че не съм карал с 81 км./ч., може да са били 61 км./ч.или 62 км./ч., но не и 81 км./ч.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок, за което страните ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3