Определение № 13842 от 01.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13842 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110120652 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на З. Т. К. против ИР. СТ. Р.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от двама от ответниците.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата от 5000 лв., частичен иск от общо 10000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в нанесена й от ответницата обида и клевета, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените исковете. Твърди, че ищцата не е конкретизирала къде и пред кого е заявила посочените от ищцата думи. Оспорва да е изрекла каквито и да било клеветнически или обидни думи.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45, ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно: наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размерът на обезщетението; ч е вредите са причинени в следствие н а противоправно поведение на ответницата.

Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

1

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

П Р И Е М А представените от ответника писмени доказателства, приложени към отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от сведение от ИР. СТ. Р., съдържащо се в пр. пр. № 25676/2021г. на СРП.

ДОПУСКА на ищцата 4 свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изискване на пр. пр. № 25676/2021г. в цялост, както и пр. пр. № 338400-8907/21.07.2021г., както и искането за допускане на трима свидетели при режим на довеждане, които да установят поведението на ответницата спрямо ищцата в годините, тъй като сочените обстоятелства са неотносими към предмета на настоящия спор.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2022 год., в 11.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2