Споразумение № 260011 от 06.10.2020, Районен съд - Нова Загора

П Р О Т О К О Л гр. Нова Загора, 06.10.2020 г.

Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: при участието на секретаря Мария Димитрова и прокурора

ХРИСТО ХРИСТОВ сложи за разглеждане НОХД № 301 по описа за 2020 година, докладвано от съдия

РОСИЦА НЕНОВА

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призована се явява прокурор

Христов

Подсъдимия Г.А.М., редовно призован – лично се явява и с адв. М.П. М. от АК Сливен, редовно упълномощена от днес.

В залата се явява адв. Ю.Х. Я. от АК Сливен, определен от последната за служебен защитник на подс. Г.А.М..

Подс. М. - Желая адв. М. да ме защитава по настоящото дело.

Съдът освободи от съдебната зала адв. Юрий Христов Янков от АК Сливен.

Прокурора

- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпи към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурора –

Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Г.А.М. „Подписка” следва да остане непроменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и ако се направи изявление от страна на подсъдимия и неговият защитник, моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Адв.

М. – Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия М. „Подписка” не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимия Г.А.М.:

Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което, моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, взета на ДП – „Подписка”, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимия и неговият защитник изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1.

НОХд № 301/2020 г. по описа на РС Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.

4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл. 29 от НПК

5.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП № 191/2020 г. по описа на

РУ Нова Загора, по отношение на подсъдимия Г.А.М., с ЕГН**********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.А.М.

– роден на *** ***, ***, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и самия подсъдим споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по делото.

Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 301/2020 г.

Подсъдимия Г.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства.

Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът