Определение № 315 от 29.05.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Кюстендил, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Мина Цв. Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20241500500214 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 - 279 ГПК, вр. с чл. 407 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 1363/01.02.2024 г., подадена от и.и.б., ЕГН:

**********, със съдебен адрес: гр. Кюстендил, ул. „Търговска“ № 2, действаща чрез процесуалния си представител адв. и.п., срещу разпореждане № 2940/13.07.2023 г., постановено по гр. д. № 650/2022 г. по описа на РС – Кюстендил, с което районният съд е разпоредил да се издаде на „БHП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БHП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България изпълнителен лист против жалбоподателката Б. за сумите, посочени във влязлото в сила решение № 200/23.05.2023 г., постановено по в. гр. д. № 58/2023 г. по описа на КнОС, с което е било изменено решение № 859/05.12.2022 г., постановено по гр. д. 650/2022 г. по описа на КнРС.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане поради противоречие с материалния закон. Твърди се, че на 20.10.2023 г. по ч. гр. д. № 2435/2021 г. по описа на РС – Кюстендил, на основание чл. 416 във вр. с чл. 410 ГПК е издаден изпълнителен лист в полза на БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, чрез БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България против жалбоподателката Б. за сумата о т 972,26 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № CREX17814215, сключен на 21.04.2020 г. С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 2940/13.07.2023 г., постановено по гр. д. № 650/2022 г. по описа на РС – Кюстендил, съдът е разпоредил да се издаде на БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, чрез БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България изпълнителен лист против и.и.б. за сумите, посочени във влязлото в сила решение № 200/23.05.2023 г., постановено по в. гр. д.

№ 58/2023 г. по описа на КнОС, с което е било изменено решение № 859/05.12.2022 г., 1 постановено по гр. д. 650/2022 г. по описа на КнРС, като се направи надлежна бележка в решението за издаването на листа. В изпълнение на разпореждането на 14.07.2023 г. е издаден изпълнителен лист за следните суми дължими по договор за потребителски кредит № CREX-17814215/21.04.2020 г.: 972,26 лв. – главница; 119,14 лв. - възнаградителна лихва за периода от 15.02.2021 г. до 15.04.2022 г.; 66,70 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода 15.03.2021 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва от 12.04.2022 г., както и сумата от 566 лв. - деловодни разноски за първоинстанционното производство и сумата от 251 лв. - разноски за въззивното производство. Поддържа се, че неправилно в изпълнителния лист от 14.07.2023 г. са включени сумите за възнаградителна и за мораторна лихви, доколкото исковете за същите са били отхвърлени с решението на КнОС. Твърди се и че с издаването на изпълнителния лист от 14.07.2023 г., жалбоподателката е осъдена да плати повторно дължимата по договора за потребителски кредит главница, за която е издаден изпълнителен лист от 20.10.2023 г.

Моли се разпореждане № 2940/13.07.2023 г. да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист от 14.07.2023 г. да бъде обезсилен. Отправени са доказателствени искания за изискване и прилагане по настоящото дело на ч. гр. д. № 2435/2021 г. по описа на КнРС и изпълнително дело № 20237430400995 по описа на ЧСИ Елица Христова с per. № 743.

Ответникът по частната жалба „Юробанк България“ АД, ЕИК: 000694749, редовно уведомен, не е депозирал становище по нея в указания срок.

Съдът ще остави без уважение доказателствените искания на жалбоподателката, доколкото прилагането на посочените дела в цялост е ненужно, а необходимите и относими документи, съдържащи се в кориците им, вече са представени като доказателства по настоящото дело и ще бъдат ценени от съда с крайния му акт.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на страните, като съобрази разпоредбите на закона, намира от фактическа страна следното:

С решение № 859/05.12.2022 г. постановено по гр. д. № 650/2022 г. по описа на КнРС са отхвърлени исковете за признаване за установено, че И. И. Б., ЕГН: **********, има парични задължения към „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег. № 542097902, в размер на 972,26 лв. – главница, 119,14 лв. – възнаградителна лихва за периода от 15.02.2021 г. до 15.04.2022 г., 66,70 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 15.03.2021 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва от 29.11.2021 г. по договор № CREX-17814215 от 21.04.2020 г., за които суми в хода на заповедното производство по ч. гр. д. № 2435/2021 г. на КнРС е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В тази му част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Със същото решение са уважени предявените срещу Б. в условията на евентуалност осъдителни искове за заплащане на сумите дължими на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. по горепосочения договор от 21.04.2020 г., а именно: 972,26 лв. – главница; 119,14 лв. – 2 възнаградителна лихва за периода от 15.02.2021 г. до 15.04.2022 г. и 66,70 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 15.03.2021 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва от 12.04.2022 г.

С решение № 200/ 23.05.2023 г., постановено по гр. д. № 58/2023 г. по описа на КнОС решението на районния съд е било потвърдено в частта, с която И. Б. е осъдена да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж, чрез БHП Париба Пърсънъл Файненс С.

А., клон България, ЕИК: 204915054, сумата от 972,26 лв., представляваща главница по договор № CREX-17814215 от 21.04.2020 г. В тежест на въззивницата са възложени деловодни разноски в размер на 251 лв. – за въззивното производство и в размер на 566 лв. за първоинстанционното производство. Решението на окръжния съд като неподлежащо на обжалване е влязло в сила на датата на постановяването му.

По гр. д. № 650/2022 г. по описа на КнРС е постъпила молба с вх. № 7090/13.07.2023 г. от „Юробанк България“ АД, в която е обективирано искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото суми и съдебни разноски въз основа на влязлото в сила съдебно решение по в. гр. д. № 58/2023 г. Към молбата е приложено удостоверение от Агенция по вписванията с изх. № 20230608122757/08.06.2023 г., от което е видно, че по партидата на „Юробанк България“ АД, ЕИК: 000694749, в част „Вписани обстоятелства“, раздел „Прехвърляне на търговско предприятие“, е вписано, че дружеството е правоприемник на БHП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България, с ЕИК: 204915054.

След като е бил сезиран с молбата, съдът е разпоредил да се издаде на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България изпълнителен лист против и.и.б. за сумите, посочени във влязлото в сила решение № 200/23.05.2023 г., постановено по в. гр. д. № 58/2023 г. по описа на КнОС, с което е било изменено решение № 859/05.12.2022 г., постановено по гр. д. 650/2022 г. по описа на КнРС, като се направи надлежна бележка в решението за издаването на листа. На 14.07.2023 г. в полза на посоченото дружество е издаден изпълнителен лист за следните суми по договор за потребителски кредит № CREX-17814215/21.04.2020 г.: 972,26 лв. – главница; 119,14 лв. възнаградителна лихва за периода от 15.02.2021 г. до 15.04.2022 г.; 66,70 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода 15.03.2021 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва от 12.04.2022 г., както и за сумата от 566 лв. - деловодни разноски за първоинстанционното производство и за сумата от 251 лв. - разноски за въззивното производство.

Като доказателство по делото е представен и изпълнителен лист от 20.10.2023 г., издаден по ч. гр. д. № 2435/2021 г. по описа на РС – Кюстендил, на основание чл. 416 във вр. с чл. 410 ГПК, в полза на БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, чрез БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България против жалбоподателката Б. за сумата от 972,26 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № CREX -17814215, сключен на 21.04.2020 г.

За принудителното събиране на вземанията, обективирани в изпълнителни листове е образувано изп. д. № 20237430400995 по описа на ЧСИ Елица Христова, рег. № 743 в 3 регистъра на КЧСИ, с район на действие ОС – Кюстендил. Със съобщение с изх. № 1081/16.01.2024 г. получено лично от длъжницата И. Б. на 18.01.2024 г., същата е уведомена за образуването на изпълнителното дело.

При така установеното от фактическа страна, КнОС приема от правна следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок и e насочена против подлежащ на обжалване акт на съда по смисъла на чл. 274, ал. 1, т.

2 ГПК.

Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, регламентираща едно от основните начала на гражданския процес - диспозитивното, предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. От посочения принцип следва, че съдът е длъжен да разгледа само искането, с което е сезиран. Защитата на накърненото право се дава когато, доколкото и докато е искана. Индивидуализацията на претенцията се осъществява чрез изложените в обстоятелствената част на молбата твърдения и заявеното искане иманентно съдържащо страната, от която то изхожда, както и тази, по отношение на която се прави. Когато съдът се произнесе по непредявено искане, неговият акт е недопустим.

По делото съдът констатира, че сезиращата районния съд молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми и съдебни разноски въз основа на влязлото в сила съдебно решение по в. гр. д. № 58/2023 г. изхожда от „Юробанк България“ АД. Отправеното искане е за издаване на изпълнителен лист на молителя, като същият е представил удостоверение, видно от което той е правоприемник на БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, по отношение на което е постановено влязлото в сила решение. С обжалваното разпореждане съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, Франция, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, а не на молителя „Юробанк България“ АД, като по този начин се е произнесъл по непредявено искане. Постановеният акт е недопустим и като такъв следва да се обезсили, като на обезсилване подлежи и издаденият въз основа на него изпълнителен лист.

С оглед възприетото от настоящия състав, а именно, че обжалваното разпореждане е недопустимо, не е необходимо да бъдат обсъждани доводите на жалбоподателката за неговата неправилност. За пълнота, обаче, ще се отбележи, че волята на районния съд, обективирана в обжалваното разпореждане е за издаване на изпълнителен лист за сумите, посочени във влязлото в сила решение № 200/23.05.2023 г., постановено по в. гр. д. № 58/2023 г. по описа на КнОС, с което е било изменено решение № 859/05.12.2022 г., постановено по гр. д. 650/2022 г. по описа на КнРС. Това са: сумата от 972,26 лв. - главница по договор № CREX-17814215 от 21.04.2020 г.; 251 лв. - деловодни разноски за въззивното производство и 566 лв. – разноски за първоинстанционното производство, не и допълнително включените в издадения изпълнителен лист такива за възнаградителна и мораторна лихви.

4

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 2940/13.07.2023 г., постановено по гр. д. № 650/2022 г. по описа на РС – Кюстендил.

ОБЕЗСИЛВА издадения на 14.07.2023 г. в полза на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България изпълнителен лист.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за произнасяне по молба с вх. № 7090/13.07.2023 г. със съдебен акт отнасящ се до сезиралото го юридическо лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове: