Определение № 168 от 26.02.2020, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

26.02.2020 година град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на ДВАДЕСЕТ и ШЕСТИ

ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

Секретар: ИВАЙЛО

ЦВЕТКОВ

Прокурор: СНЕЖАНА

ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД №88 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х. редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл.инспектор А.М.

.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град

ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Н.Д.Х. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.М. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч. , който водим и моля, да бъде допуснат до разпит. Да се приемат представените доказателства от лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля Д.И.Ч.

.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Представям епикризи, които касаят здравословното ми състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

ГЛ.ИНСП.М. : Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел инспектор Д.И.Ч. отговарящ за лишения от свобода, както и като писмени доказателства следва да бъдат приети представените доказателства в днешното съдебно заседание от лишения от свобода Н.Д.Х. – епикриза от „Първа хирургична клиника“ отделение по „жлъчно-чернодробна и панкреатична хирургия“ на УМБАЛ Г. СТРАНСКИ – Плевен, епикриза от клиника по хирургия отделение по гнойно септична хирургия към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, епикриза от „Клиника по хирургия“ отделение по „гнойно септична хирургия“ към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, 2 броя епикризи от хирургичното отделение на „Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода“ и амбулаторен лист №2501/29.09.2017 година, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства епикриза от „Първа хирургична клиника“ отделение по „жлъчно-чернодробна и панкреатична хирургия“ на УМБАЛ Г.

СТРАНСКИ – Плевен, епикриза от клиника по хирургия отделение по гнойно септична хирургия към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, епикриза от „Клиника по хирургия“ отделение по „гнойно септична хирургия“ към УМБАЛ д-р „Г.Странски“ – Плевен, 2 броя епикризи от хирургичното отделение на „Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода“ и амбулаторен лист №2501/29.09.2017 година.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 48 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Н.Д.Х., както и постъпилото по делото становище на администрацията на Затвора – Белене и справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ от Х. към 26.02.2020 година и 04.03.2020 година.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ

Д.И.Ч. : Познавам добре лишения от свобода, като съм работил с него по ресоциализационната част. Лишеният от свобода е с висок риск от рецидив – 87 точки. Притежава мисля, че средно образование. Същият е диагностициран с лично разстройство, за което е лекуван в местата за лишаване от свобода. Към 2012-2013 година, благодарение на работата с него е констатирано снижение на риска от рецидив и той е бил подтикнат за ползотворно представяне на територията на затвора. Режимът му е бил заменен от „строг“ на „общ“ с цел мотивиране за оползотворяване на престоя. През годините е награждаван многократно, най-вече заради трудовата си дейност. Има едно наказание от много отдавна, което е с изтекъл срок, и към момента се води ненаказван. От последните две оценки на риска от рецидив се вижда, че стойностите са се завърнали към високи, като се отчита, че мотивацията му за включване в ресоциализационните мероприятия е слаба и не желае да бъде включван във всякакви мероприятия. Планът на присъдата не се изпълнява в пълна степен. Поради всичко по-горе изложено, предлагам да оставите без уважение молбата за УПО.

ГЛ.ИНСП. М. :

Нямам въпроси. Представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото личното досие на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат представените доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени доказателства следва да се приемат като доказателствата личното досие на лишения от свобода Н.Д.Х., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Н.Д.Х.,***, както и становище от администрацията на Затвора – Белене относно молбата на лишения от свобода Н.Д.Х..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.Д.Х., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Н.Д.Х.,***, становище от администрацията на Затвора – Белене относно молбата на лишения от свобода Н.Д.Х..

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/efac72f3-f2d2-4fb0-929b-6ec5a8715ce4