Протокол № 52 от 25.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Варна, 21.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Станчо Р. Савов

Съдебни

Петър Светославов Петров заседатели: Живко Д. Русев

Светла Неделчева Каракостова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Р. Б. Л. Р. Б. Л. Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203100201202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РЕЗЕРВЕН ЗАСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ВИТАНОВ

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б. - редовно призован, не се води от Затвора – Варна.

Съдът дава почивка, през която да се осигури конвоирането на подсъдимия.

Съдебното заседание продължава в 10:20 в присъствието на страните, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б. - редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. П.Н. и адв. Д.И., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. АНГ. К. - редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. Ю.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ ЕМ. Ж. Т. призован, явява се лично.

- редовно

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Ж. Н. призована, явява се лично.

- редовно

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. Д. призована, не се явява.

- редовно

Всички се представляват от адв. Г.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

1

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Ж. Т. Ж. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В.Р., упълномощена от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. Б. ИЛ. - нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост. Адресът е посетен на три дати, лицето не е открито.

Залепени са съобщения и призовката не е потърсена.

Свид. П.И.: K. живее в Лондон от години. Познавам го – били сме колеги и имам фейсбука му.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. ИЛ. ИЛ. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Д. Ч. - редовно призована, не се явява. Същата е позвънила сутринта и е казала, че е на легло и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Д. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. СТ. К. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. Т. - редовно призован, не се явява. Изпратил е имейл до деловодството на наказателно отделение при ОС - Варна, в който отново моли да бъде изключен от списъка със свидетели, тъй като не си спомня нищо. Излага подробности във връзка с това, че е безработен и не разполага с финансови средства да пътува до гр. Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ П. АЛ. ДР. - редовно призован, не се явява. Същият е посочил в призовката, че е в тежко здравословно състояние, за което неговата майка е уведомила ОС – Варна.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Н. ДР. - редовно призована, не се явява. Изпратената призовка до същата се е върнала с отбелязване, че е уведомила ОС – Варна, че е служебно възпрепятствана и не може да получи призовката.

СВИДЕТЕЛЯТ К. ЗДР. К. - редовно призован, не се явява. Депозирал е молба по имейл, в която сочи, че не може да участва в съдебно заседание, тъй като е болен от Ковид19, а съпругата му – свид. Л. ВЛ. К. е контактна, поради което са карантинирани за следващите десет дни. Приложен е към имейла и медицински документ, видно от който датата на регистриране в РЗИ е 17.01.2022 г.

СВИДЕТЕЛКАТА Л. ВЛ. К. - редовно призована, не се явява. Видно от имейла на свид. К. ЗДР. К., същата е под карантина.

СВИДЕТЕЛЯТ М. СТ. Б. - нередовно призован, не се явява. Изпратена до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.

СВИДЕТЕЛЯТ АНГ. СВ. Г. - нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на определени дати, но на оставените съобщения и посоченият мобилен телефон няма отговор. Изпратената за връчване чрез съдебна охрана призовка няма върнат отговор. Отразено е, че лицето е уведомено по телефона.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ив. Б. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпилата от адв. И.Т. молба, в която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, тъй като е поставен под карантина поради положителен ПСР тест за Ковид-19, чиито резултат е приложен. Към молбата е приложено и удостоверение за сключен граждански брак между подсъдимия Г.К. и Ф.Ц..

СЪДЪТ докладва и постъпила по имейл молба от В.Б. – защитник на подсъдимия К.Б., която сочи, че на 17.01.2021 г. му е била поставена трета бустерна доза ваксина срещу Ковид-19, в следствие на която е развил грипоподобни симптоми, което не му позволява да пътува и да присъства в залата. В имейла е посочено, че е приложен документ, удостоверяващ написаното, но такъв прикачен файл няма.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението за сключен граждански брак.

АДВ. Р.: Да се приеме.

АДВ.Г.: Да се приеме.

ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ.Т.: Да се приеме.

ГР.ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Н.: Да се приеме.

АДВ.Н.: Да се приеме.

АДВ.И.: Да се приеме.

АДВ.Г.: Да се приеме.

ПОДС.Б.: Да се приеме.

ПОДС.К.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА като доказателства по делото удостоверение за сключен граждански брак между ГР. АНГ. К. и Ф. ЗДР. ЦВ., с №***, издадено от община Варна на 20.07.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели. Използвам случая, че взимам становище, за да заявя, че по отношение на неявилите се свидетели, които са нередовно призовани, включително и по отношение на починалия свидетел, давам съгласие да бъдат прочетени показанията им, за да пестим процесуално време. По отношение на свидетелите К.и, които са били редовно призовани, но днес поради здравословни причини не се явяват, считам, че следва да бъдат разпитани. Ако не се постигне съгласие за прочитане на показанията на свидетелите, предлагам съда да обмисли за следващо съдебно заседание свид. Т. и всички, които са живеещи в София да 3 бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка. По този начин ще бъдат парирани оплакванията на свид. Т. за липсата на финансови средства, ще се уважи здравословното състояние на свид. Д., а да се надяваме, че останалите ще бъдат намерени.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.