Протокол № 469 от 24.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

От ищците М. Т. Ш., К. Т. К., Ц. Г. Я., Н. Г. В., А. Т. З., Е. Т. С. се явява единствено М. Г. Д..

За всички се явява адв. А., с приложено към исковата молба пълномощно.

Ответницата С. Д. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Х. К., редовно упълномощен с отговора на исковата молба.

Не се явява вещото лице В. В. Ц..

Съдът ДОКЛАДВА постъпил доклад вх. № 8267/10.09.2024 г. от вещото лице В. Ц., с който уведомява съда, че делото следва да остане при него и все още работи по допуснатата повторна съдебно-почеркова експертиза. До момента бил получил документи, съдържащи сравнителни образци на ръкописни текстове и подписи от Е.Я. В.а от повечето от институциите, за които му били издадени съдебни удостоверения. Не бил получил документи от служба „Кадастър, регулация и застрояване“ при Община В., а от АГКК – гр.

Пазарджик го уведомили, че в техните регистри липсвала регистрация на Е.

В.а, както и налични документи с нейни данни. След проведен телефонен разговор с Директора на СУ „Х. С.“, от г-н Ю.Х. на 05.09.2024 г. получил потвърждение, че ще му бъдат изпратени документи от трудовото досие на починалата Е. В.а.

Имайки предвид големия обем от постъпили сравнителни образци по 1 допуснатата СПЕ и че за времето от 12.09.2024 г. 24.09.2024 г. вещото лице ще бъде в предварително планиран отпуск, уведомява съда, че няма да може да завърши и представи експертизата в законовия срок.

Прави се искане при насрочване на делото да се има предвид, че найранната дата, на която вещото лице може да се яви, е на 15.10.2024 г., както и посочва дати, на които същият е призован в качеството си на вещо лице по други дела.

Не се явяват допуснатите двама свидетели на ответната страна при режим на довеждане.

Явяват се свидетелите В. М. К. и В. Г. К..

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Нашите свидетели не се явяват при режим на довеждане. Моля същите да бъдат призовани на следните адреси: Свидетелят Д. И. К. да бъде призована на адрес гр. В., *** свидетелят В. С. Х. да бъде призована на адрес ***

Съдът счита, че следва да уважи молбата на ответната страна като следва да задължи ответницата в едноседмичен срок, считано от днес, да внесе разноски за призоваването на свидетелите в размер на по 50 лв. за всеки един от тях или общо 100 лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИТЕ ДА СЕ ПРИЗОВАТ на посочените адреси.

2

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, чрез адв. К., в едноседмичен срок, считано от днес, по сметката за вещи лица и гаранции да внесе сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски за призоваването на свидетелите.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля В. М. К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. М. К. – на ** г., българска, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

Свидетелят К.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да говоря истината.

Във В. живея, работя в болницата, санитарка съм в Хирургията, в МБАЛ – В..

Оттам познавам Е.. Хората ми се помолиха, нейните близки, да я гледам, до полагам грижи за нея вкъщи. Аз ходех вкъщи да я гледам. За това ме помоли нейна близка – К. К.. Не помня в кой период я гледах. По време на пандемията беше. Преди да почине, непосредствено, последните месеци преди 2022 г., може и в края на 2021 г. да съм я гледала, зимно време беше. Не ходех всеки ден. Ходех сутрин и вечер. Грижех се за нея, сменях й памперсите, давах й лекарствата, правех й масажчета за кръвообращението, разтривах я. Никога не съм създавала близки отношения с Е., защото аз просто съм ангажирана за гледането й през деня. С нея сме си споделяли, тя имаше сестра, която беше починала отдавна и приказваше, че имотите не искат да ги делят. Не искаше да говори за такива неща да се делят и на кого ще ги оставят. Споделяше само с комшийката срещу нея – В. К., тя беше там. Аз когато я гледах, тя не можеше да става, да ходи. Поръчахме й инвалидна количка, показах й как да става, как да я ползва и да ходи поне до тоалетната. Аз й казах как да се придвижва. Аз бях човекът, който я научи да ходи с инвалидната количка, да си отваря вратата. Винаги беше сама през деня. С. Д., която й е близка, подготвяше лекарствата, на плота ги приготвяше, аз като мина сутринта са там. Уредиха я от болницата да взима храна, там си готвят в кухнята и самото ядене го оставяха долу в магазина. Получаването на храната беше организирано от М. Д. /посочва ищеца в залата/. Тази К. каза, че М. ще уреди да й се взима храна. Аз се грижех само за хигиената й и хапчетата. Аз един 3 път се отказах да я гледам, после пак отидох, последните месеци преди смъртта й не бях там. Аз полагах грижи, една друга моя колежка също се ангажира да я гледа. Аз, когато почина, не бях при нея. Два-три месеца преди да почине, не бях там. Много време полагах грижи, близо една година, но не мога да си спомня точно кой месец е бил последният. Преди смъртта й последните месеци моя колежка се включи да полага грижи за нея. Не съм разговаряла с нея, не знам какви заболявания има, аз не се интересувам, на краката раните й мажех. Така се уговорихме, че С. като ми приготви лекарствата, аз й ги давам – не знам какви са лекарствата и какви са заболяванията й. Е. лично ми плащаше. Категорично С. Д. не е приготвяла храна, защото Е. ме е пращала да й пазарувам неща, за да й заредя хладилника, отделно получаваше храна от болницата.

Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.

Същата бе освободена от съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля В. Г. К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Г. К. – на ** г., българска, българска гражданка, омъжена, неосъждана, моят съпруг е далечен родственик – неговата майка е първа братовчедка с покойната В.а. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

Свидетелят К.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да говоря истината.

Живея във В., на центъра, врата срещу врата живеех с Е., ние от нея закупихме нашия апартамент. Закупихме го отдавна, 18-19 години сме съседи. Тя, като се разболя, не всеки ден, но на 2-3 дни, когато не е могла да става, съм била там.

Помагах й, тя е роднина все пак. Със свекърва ми бяха много близки. Не за всичко бях запозната, но че има апартаменти, къща, магазини и гараж и на кака Вася – нейната сестра, апартаментът, който впоследствие научихме, че го е продала. Сестра й почина през 2013 г., беше лекар. Е. живееше сама. До към септември месец се движеше, но бавно се влошаваше все повече и повече. Аз съм й казвала: „Вземи някакви мерки, защото с „П.“ не можеш да се обслужваш.“ и тя се движеше с тоалетния стол и когато й блокират краката, 4 изобщо не можеше да става. Казвали сме й „Ако искаш да ти извикаме нотариус, завещай това нещо на който искаш, даже и на външен, ако искаш, някой да те гледа.“ Тя каза: „Чужд човек в къщата ми няма да влезе, така лесно не се завещава.“ и след това сме спрели да коментираме тези въпроси. Тя си беше малко труден характер. Мен не ме интересува нейното имотно състояние. Беше интелигентна и будна жена. Болестта й се отрази. На моменти халюцинираше, 6-7 месеца преди да почине и в 02:00 ч. ме е вдигала, звъни по телефона: „Има някой вкъщи!“, викам: „Ти си с три ключа заключена.“ Тя ходеше на работа и след пенсионирането, след това я поканих на моето внуче на пита, каза, че не е добре, отичат й краката, изтичаше лимфа с едни мехури, след това ноември месец се влоши, година и половина преди да почине. 2020 г. ноември се влоши. За храна не знам кой я е уредил, на магазинерката оставяха храната, накрая вече. 4-5 месеца преди да почине си взимаше готова храна, иначе С. като сготви й донесе, аз като сготвя й донеса. От болницата 56 месеца преди да почине получаваше готова храна. Впоследствие разбрахме, когато почина, че нейната карта е била у М. и на него е давала да му тегли парите – банкоматна карта. С. ходеше да й плаща сметките, купувахме й памперси, давахме й сметките и тя даваше парите. Тя си следеше нещата – какво е изтеглил М., с бележки, всичко, тя не излизаше. С акъла си беше добре до края. Аз това го разбрах след смъртта й, звънна ми на звънеца С. и каза:

„Кака Кате почина.“, отидохме вътре и М. каза „Ето, аз изтеглих от картата.“ Научих след смъртта й, че М. й е теглил от картата с разписки. Не може С. да му е казала кода за картата, не знам С. да е знаела кода за картата. Аз и С. имахме ключ от апартамента и сме давали ключ на жените, които идват да й помагат. Давала съм ключ на предната свидетелка, даже ако съм на работа й казвам къде съм го оставила и след това й го предоставих, защото някой може да го вземе от там. Ние със С. ходехме за тази година и половина почти всеки един, ако едната не може да отиде – има задължения или е на работа, но тя и доктор е викала, тя даваше само на С. да я превързва. Също и жените я гледаха, ние по цял ден сме на работа, аз съм барман в хотел и съм на смени и понякога и вечер съм на работа. С. плащаше сметките, купуваше храна. В началото идваха и други от роднините няколко пъти, по телефона се интересуваха, тя казваше: „Аз съм добре.“, аз й казвах: „На памперси си, не можех да се движиш, как ще си добре? Това не е добре.“ Пред мен не е казвала да си е променила мнението за завещанието.

5

Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.

Същата бе освободена от съдебната зала .

Съдът, след съобразяване на посочената ангажираност от вещото лице В. Ц. и обстоятелството, че към 15.10.2024 г. няма да е получил всички необходими документи за изследване,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.11.2024 г. от 10:30 ч., за които дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на ответната страна.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6