Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 58 от 02.07.2025, Районен съд - Самоков

Съд
Районен съд - Самоков
Дело
Наказателно дело от общ характер 245/2025
Вид
Споразумение № 58
Подписан
02.07.2025
В сила
02.07.2025
Състав
Кирил Давидов Павлов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. С., 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20251870200245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РП – С. се явява прокурор П..

Подсъдимият К. М. К. се явява лично и със защитникът си - адв. П. М..

Свидетелите – С. Г. и Р. Д. се явяват,

ОТСТРАНЕНИ от съдебната зала до разпита им.

Свидетеля Е. И. не се явява.

Вещото лице Ц. Н. се явява.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на съдията, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Нямаме възражение към съдията, секретаря и прокурора.

Съдът СНЕМА самоличност на подсъдимия:

К. М. К. – роден на **.**.**** год. в гр. Л., с адрес: гр. В., обл. М., ул.“Б.“ № **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, месторабота: комплекс вилно селище „И. п.“ - домакин, ЕГН **********.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах си правата.

ДАДЕ СЕ ДУМА на страните по въпроса за даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме 1 споразумение, което представям.

АДВ. М.: Действително постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите и вещото лице.

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение по реда на чл. 384 от НПК, съгласно което подсъдимия К. М. К. се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 31.05.2025 год. на път ТП – 822 на киЛ.етър 18 от гр.С. в посока на движение по пътя гр.С. – гр.И. е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „И.“, модел „Д.“ с рег. номер ** **** ** на стойност 18 500 лева с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARВА 0059, калиброван за техническа годност до месец август 2025 год. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години.

Подсъдимия К. М. К. ще заплати по сметка на РС-С. паричната равностойност на товарния автомобил, а именно – 18 500 лева, както и направените разноски по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Протоколът се предяви на страните за подпис.

ПРОКУРОРЪТ:

/В. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. М./

ПОДСЪДИМ:

/К. К./

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито на морала и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. К. – роден на **.**.**** год. в гр. Л., с адрес: гр. В., обл. М., ул.“Б.“ № **, българин, български 2 гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, месторабота: комплекс вилно селище „И. п.“ - домакин, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 31.05.2025 год. на път ТП – 822 на киЛ.етър 18 от гр.С. в посока на движение по пътя гр.С. – гр.И. е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „И.“, модел „Д.“ с рег. номер ** **** ** на стойност 18 500 лева с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARВА 0059, калиброван за техническа годност до месец август 2025 год. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изтърпяването на което отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от /три/ години.

ОСЪЖДА К. М. К., ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 5 от НК ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на РС-С., паричната равностойност на управлявания от него товарен автомобил, с който е извършено престъплението /собственост на „К. Я.“ ЕООД чрез управителя му И. К. П./, а именно – 18 500 лева.

ОСЪЖДА К. М. К., ЕГН ********** да заплати за разноски по делото в досъдебното производство, представляващи възнаграждение на вещо лице в размер на 96,93 лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно товарен автомобил марка „И.“, модел „Д.“ с рег. номер ** **** **, да бъде върнато на собственика му „К. Я.“ ЕООД чрез управителя му И. К. П..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 245/2025 г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението относно прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – С.:

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.46 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3