Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42218 от 17.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11504/2024
Вид
Определение № 42218
Подписан
17.10.2024
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42218 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110111504 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ищеца ., с която са предявени срещу ответника „. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2377 лв. с ДДС, представляваща неплатена цена на доставени хранителни стоки по договор за покупко[1]продажба, обективиран във фактура с № ., с падеж на 11.04.2021г. и на сумата от 766,48 лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 11.04.2021г. до 29.02.2024г.

С молба, входирана на 10.10.2024г. и докладвана след съдебното заседание от 10.10.2024г., в което делото е обявено за решаване, ищецът чрез процесуалния си представител (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК) е заявил отказ от предявените искове.

С оглед изложеното съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

В настоящия случай заявеният отказ от предявените искове е направен от ищеца по делото чрез процесуалния му представител (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал.

3 ГПК) и предвид диспозитивното начало в гражданския процес има за последица десезиране на съда с предявените искове и прекратяване на производството по делото.

Съгласие от ответника не се изисква, доколкото отказът от иск води до недопустимост на последващото производство, в което са предявени същите искове.

Предвид изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 11504/2024г. по описа на СРС, 145 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2