Решение № 3663 от 08.10.2013, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 08.10.2013г. гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VII граждански състав, в публично заседание на втори октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Катя Грудева като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3454 по описа за 2013г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искове с правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от

ЗЗД, предявени от „Екоплод Милево” ООД, със седалище и адрес на управление с. Милево, община Садово, ул. „28-ма” №3, ЕИК *********, представлявано от Г.

К. Т., чрез пълномощника му по делото адв. Д. З., против

З. С. С., в качеството му на ЕТ „И. - З.С.” със седалище и адрес на управление гр. С.,

ЖК „К.”, бл.**, вх.*, ап.**, ЕИК

*******.

Ищецът твърди, че е доставил стоки- плодове и зеленчуци на ответника, като за отделните доставки били съставени фактура №**********/30.05.2011г. на стойност 940,80 лв., по която е налице частично плащане в размер на 940,40 лв. и незаплатен остатък 0,40 лв.; фактура №**********/05.07.2011г. на стойност 906 лв.; фактура №**********/05.07.2011г. на стойност 315 лв.; фактура №**********/28.09.2011г. на стойност 560,40 лв.; фактура №00000153/28.09.2011г. на стойност 939,60 лв. Считано от датата на издаване на всяка от фактурите ответникът дължал мораторна лихва, която до 18.02.2013г. била в общ размер 420,94 лв. Ето защо се иска постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 27.02.2013г. до окончателното заплащане на сумата и направените по делото разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в срок, не е изпратил представител в първото по делото заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в неговото отсъствие.

В съдебното заседание на 02.10.2013г. процесуалният представител на ищеца направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Налице са процесуалните предпоставки на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, съдът намира, че така предявеният иск се явява основателен.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за производството в общ размер 877,70 лв. съгласно представения списък.

С оглед на гореизложеното съдът:

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА З. С. С., в качеството му на ЕТ „И. - З.С.” със седалище и адрес на управление гр. С.,

ЖК „К.”, бл.**, вх.*, ап.**, ЕИК

*******, да заплати на „Екоплод Милево”

ООД, със седалище и адрес на управление с. Милево, община Садово, ул.

„28-ма” №3, ЕИК *********, представлявано от Г.

К. Т., сумата от 2721,40 лв., съставляващи дължима цена на доставени стоки по фактура №**********/30.05.2011г. на стойност 940,80 лв., по която е налице частично плащане в размер на 940,40 лв. и незаплатен остатък 0,40 лв.; фактура

№**********/05.07.2011г. на стойност 906 лв.; фактура

№**********/05.07.2011г. на стойност 315 лв.; фактура

№**********/28.09.2011г. на стойност 560,40 лв.; фактура

№00000153/28.09.2011г. на стойност 939,60 лв.; сумата от

420,94 лв., представляващи сбор от дължимите обезщетения за забава по фактурите, считано от датата на издаване на всяка от тях до 18.02.2013г.; ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 27.02.2013г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 877,70 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:/п/

Вярно с оригинала.

КГ