Определение № 12532 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12532 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20261110108152 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ** „А-Ц ЗАД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е предявен осъдителен иск по чл. 411 КЗ вр. чл. 49 З**.

Съдът намира, че доколкото ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“, е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК.

Тя е юридическо лице на бюджетна и**ръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище в гр. София, със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове, видно от чл. 21, ал. 2 ЗП.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи и служебно, тъй като тя е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск.

В конкретния случай правоотношението (процесното ПТП) е възникнало на пътен участък , за който отговаря ОПУ Плводвид.

Съгласно чл. 3, ал. 2 ЗП републикански пътища са автомагистралите, скоростните пътища и пътищата от първи, втори и трети клас, които осигуряват транспортни връзки от национално значение и образуват държавната пътна мрежа. На основание чл. 30, ал. 1 ЗП Агенцията осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища.

Съдът прецени, като взе предвид разпоредбите на Закона за пътищата и тези за местната подсъдност, посочени в ГПК, както и мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, че настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено на РС-Пловдив за разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК производството по гр. д. № 8152/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 53. състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд Пл овдив Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2