Определение № 922 от 28.10.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. Габрово, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Ива Димова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500514 по описа за 2024 година

Въззивното производство е образувано по частна жалба подадена от А. А. А. от гр.

**********, чрез пълномощника му адв. Д. М. - САК против Протоколно определение по Протокол № 445/19.08.2024г. на РС Севлиево, с което е даден ход на делото без съда да обсъди постъпилата молба с приложени към нея доказателства за отлагане на съдебното заседание поради служебна ангажираност на адвоката на жалбоподателя. Излагат се твърдения, че молбата е постъпила и е била на разположение на съда преди часа на насроченото съдебно заседание, но не е намерила място в кориците на делото, като по този начин са нарушени процесуалните права на ответника. Освен това съдът дал ход на делото, въпреки че три дни преди съдебното заседание с отговора на исковата молба жалбоподателят бил направил възражение за местна неподсъдност на делото пред РС Севлиево, по което липсвало произнасяне. Последното според жалбоподателя е самостоятелно основание за обжалване на протоколното определение, с което е даден ход на делото.

С оглед на всичко изложено се прави искане за отмяна на определението на Севлиевски РС по протокол № 445/19.08.2024г. за даване ход на гр. д. № 837/2024г. по описа на съда, както и да бъде задължен Севлиевски РС да не насрочва заседания по делото до влизането в сила на определението, с което се произнася по подсъдността.

Въззивният съд намира, че частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и 2 вр. с чл.279 от ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения, респ. разпореждания - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, които законът изрично посочва.

Определението за даване ход на делото не попада в нито една от хипотезите на чл.274, 1 ал.1 от ГПК, тъй като няма преграждащ характер и самостоятелното му обжалване не е изрично предвидено.

Недопустимо е и искането да бъде задължен Севлиевски РС да не насрочва заседания по делото до влизането в сила на определението, с което се произнася по подсъдността, доколкото актовете по насрочване на делата също не подлежат на инстанционен контрол.

С оглед на изложеното определението на Севлиевски РС за даване ход на делото в проведеното на 19.08.2024г. от 10.00 часа съдебно заседание по гр. д. № 837/2024г. по описа на съда не подлежи на обжалване, а подадената въззивна частна жалба от А. А. А. от гр.

**********, чрез пълномощника му адв. Д. М. – САК следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА въззивната частна жалба с вх.

№ 4756/27.08.2024г. депозирана от А. А. А. от гр. **********, чрез пълномощника му адв.

Д. М. – САК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 514/2024г. по описа на Габровски окръжен съд.

На осн. чл.276 ал.2 от ГПК да се приложи към настоящото в.гр.д. №514/2024г. по описа на ГОС заверен препис от протокол № 445/19.08.2024г. по гр. д. № 837/2024г. по описа на Севлиевски РС, след което първоинстанционното производство незабавно да се върне на Севлиевски РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2