Решение № 969 от 08.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1176/2024
- Вид
- Решение № 969
- Подписан
- 08.07.2024
- В сила
- 08.07.2024
- Състав
- Весела Трайкова Живкова Офицерска
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 969 гр. София, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100901176 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по Жалба № 20240603142118 на „В.БГ7“ ЕООД с ЕИК ******* срещу Отказ с per. № 20210930143416-3/22.05.2024г. по Заявление обазец Г2 с вх. № 20210930143416 за обявяване по партидата на дружеството на годишния финансов отчет за 2020 г.
Жалбоподателят излага оплаквания, че длъжностното лице по регистрацията е дало указания по чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, получени на 22.05.2024 г. да се представи подлежащия на обявяване ГФО на отделен файл, тъй като представеният е заедно с декларация по чл. 62а, ал.2, т.2 от НВСДТРРЮЛНЦ. В същия ден, след около един час, жалбоподателят получил обжалвания отказ, който счита за незаконосъобразен поради това, че законът не изисква ГФО да се представя на отделен файл и освен това не му е предоставен реално срок за изпълнение на указанията.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:
Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);
- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТР.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С процесното Заявление образец Г2 с в х . № 20210930143416 е представен за обявяване по партидата на търговеца ГФО за 2020 г.
С Указания № № 20210930143416/18.05.2024г. ДЛР е дало на заявителя указания да представи ГФО за 2020 г., отговарящ на изискванията на чл.25, ал.2 и 3 от Закона за счетоводството - с подписи и изписване на имената на представляващия и/или управляващия счетоводното предприятие - съставител на отчета и на ръководителя на предприятието.
1
Със Заявление Ж1 № 20240521220854 заявителят е представил подписан от управляващия счетоводното предприятие отчет.
С Указания № 20210930143416-2/22.05.2024г. ДЛР е дало указания да се представи ГФО, сканиран в отделен файл, тъй като представеният със заявление по обр. Ж1 в изпълнение на указания ГФО е сканиран заедно с декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ, която не подлежи на обявяване в търговския регистър от гледна точка на чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ и освен това съдържа лични данни, чието публично оповестяване в регистъра не е предвидено от закона.
Същият ден е постановен обжалваният отказ с мотиви, че до изтичане на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ тези указания не са изпълнени.
Обжалваният отказ е незаконосъобразен. Самият той е постановен 3 години след подаване на заявлението, поради което очевидно заявителят още с получаването на указанията е бил поставен в невъзможност да спази законоопределения в чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ срок.
С оглед на изложеното и на основание приетото по т.6 на ТР 1/2020 от 31 май 2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС съдът е указал на жалбоподателя да представи подлежащия на обявяване ГФО за 2020 г. като самостоятелен документ. Жалбоподателят е представил препис на документа с молба вх. № 73569/27.06.2024 г., а с молба вх. № 79667/01.07.2024 г. е представен и ГФО за 2020 г. в оригинал.
Поради това, доколкото указанията са изпълнени в съдебното производство, постановеният отказ следва да бъде отменен и да се укаже на АВп извършване на исканото обявяване, при съобразяване техническите възможности и функционалности на системата на АВп – ТРРЮЛНЦ, като ако е необходимо – следва да укаже на заявителя да представи и на АВп в оригинал ГФО за 2020 г.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по Жалба № 20240603142118 на „В.БГ7“ ЕООД с ЕИК ******* Отказ с per.
№ 20210930143416-3/22.05.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията по Заявление обазец Г2 с вх. № 20210930143416 за обявяване по партидата на дружеството на годишния финансов отчет за 2020 г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване.
Решението е окончателно, съгласно чл. 537, ал. 1 от ГПК.
Препис от решението, ведно с представения от жалбоподателя ГФО за 2020 г. да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2