Определение № 57 от 15.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. София, 11.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000503286 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. П. А. от гр. София, с която се оспорва като неправилно и незаконосъобразно разпореждане № 19313 от 11.09.2023 г. постановено по гр.д. № 8209/2023 г. по описа на СГС, с което е върната обратно исковата молба на частната жалбоподателка и е прекратено производството по делото.

Развиват се съображения за неправилност на атакувания съдебен акт, като от САС се иска отмяната му и връщане на делото обратно на градския съд с указания съдопроизводствените действия да бъдат продължени.

Частната жалба е редовна и допустима (така чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), но е неоснователна поради следните мотиви:

Д. П. А. е подала искова молба пред СГС против Х. Й., която не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1 ГПК, а именно – налице е противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и нейния петитум – твърди се наличие на облигационно отношение с ответницата и неизпълнение на нейна страна, а от друга – сочат се престъпни обстоятелства, като освен това липсва и формулирано искане към съда.

Това е констатирано от първостепенния съд, който я е оставил без движение със съответни (и правилно дадени) указания, обективирани в разпореждане № 17455 от 10.08.2023 г., като е предоставен едноседмичен срок за изпълнение на указанията и отстраняване на нередовностите.

Съобщението за горното е връчено на пълнолетно лице от домакинството на ищцата на 17.08.2023 г. (така на л. 15), но уточнения не са постъпили от А. нито в 1-седмичния срок, нито по-късно. В разпореждането са указани последиците от неизпълнение на указанията на 1

СГС – връщане на исковата молба.

От друга страна, действително исковата молба не е била редовна и съдът не е можел да работи по същата, без да се отстранят нередовностите й. Това не е сторено в указания срок, при което правилно СГС е процедирал по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

По изложените доводи обжалваното определение е правилно, а частната жалба – неоснователна.

Водим от горното, Апелативен съд – София, ГО, 7 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 19313 от 11.09.2023 г. постановено по гр.д. № 8209/2023 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо в 1-седмичен срок от връчването му пред ВКС в хипотезата с излагане на основания за допускането му до касация и приподписване на жалбата от адвокат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2