Определение № 450 от 16.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Велико Търново, 15.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500344 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл.ГПК.

Обжалвано е определение №354/ 15.05.2024г. по гр.д. №200/2024г. на ОС- Габрово, с което е отхвърлена молбата на ищцата Г. Ц. И., ЕГН **********, от гр. Севлиево, за освобождаване от заплащане на държавна такса и съдебни разноски по делото, на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК и е даден седмодневен срок от влизане на определението в сила за внасяне на държавна такса в размер на 2 850 лева по сметка на Габровски ОС .

В частната жалба на Г. И., чрез адв. Й. от САК, се излагат твърдения, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Съдът не взел предвид, че с получаваната месечна заплата в размер на 1 200 лева молителката издържала себе си и още едно лице, че се налагал допълнителен месечен разход от 120 лева за лекарства. Спестовният влог от 36 000 лева гарантирал, че при евентуално заболяване в бъдеще може да се предприеме качествено и своевременно лечение. С оглед покупателната способност на ищцата, предвид месечните й доходи, следвало да се отчете и инфлацията в страната.

Претендирано е обжалваното определение да се отмени и ищата да бъде освободена от внасяне от такси и разноски по делото, на осн. чл.83 ал.2 ГПК.

Жалбата е неоснователна.

Правилно първоинстанционният съд е приел, въз основа на представените доказателства и декларация от страна на молителката за имущественото й състояние, че тя разполага със средства за водене на делото и за заплащане на ДТ в размер на 2 850 лева- има парични спестявания /36 000 лева/, месечен доход от трудово възнаграждение /1200 лева/ и домакинството е едночленно.

При конкретна преценка, съобразно хипотезата на чл.83 ал.2 ГПК, на данните за здравословно, семейно и имуществено състояние на страната, която иска освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса и при 1 съпоставка с размера на държавната такса, както и при отчитане и на всички други обстоятелства, които са от значение, въззивната инстанция също намира, че ищцата не е от лицата, които поради липса на средства не могат да упражнят и защитят свои права.

С разпоредбата на чл. 82 ал.2 ГПК се дава възможност на страната да бъде освободена от заплащането такси и разноски, с което се гарантира ефективния достъп до правосъдие, в случаите когато не разполага с необходимите средства за това. В случая ищцата има средства за заплащане на дължимите по делото държавна такса и разноски, като заплащането на такива не би я затруднило съществено, тъй като не са представени доказателства за необходимостта от значителни разходи, които да не могат да бъдат посрещнати с наличното имущество, а евентуални такива, които могат да възникват в бъдеще, не могат да бъдат преценявани.

В подадената пред съда декларация Г. И. е посочила месечен доход от заплата в размер на 1200 лева, парични спестявания в размер на 36 000 лева, че притежава жилище с площ 113 кв.м. в гр. Севлиево и домакинството й се състои само от нея. Същата е в работоспособна възраст, има действащо трудово правоотношение, от което получава регулярен доход над минималната работна заплата, като не дължи и не осигурява издръжка на други лица.

Декларираното обстоятелство, че има допълнителен месечен разход от 120 лева за лекарства, не променя този извод, тъй като не се установява трайно състояние на невъзможност за полагане на труд или поставена диагноза, която да изисква осъществено лечение и дадени предписания, за да се приеме, че паричните средства от 36 000 лева са гаранция за лечение, още повече за евентуално заболяване в бъдеще. Инфлацията в страната не е основание за освобождаване от такси и разноски по настоящото дело и не касае само ищцата, която е преценила да предяви исковете с и в пълен размер, при възможност да предяви частични искове.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №354/ 15.05.2024г. по гр.д. №200/2024г. на ОС- Габрово.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС, при наличие предпоставките на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2