Определение № 7136 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7136 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110136748 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „***” ЕООД против Т. М. М., с която са предявен искове с правна квалификация чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника по договор за кредит № 40016680024 от 10.04.2023 г. по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

Ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 21660, издадена по ч. гр. д. 25774/2024 г. по описа на СРС, 124 състав., в частта за сумата от 30,00 лева (тридесет лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за период от 20.05.2023 г., 200,00 лева (двеста лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит за период от 04.11.2023 г.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. д. 25774/2024 г. по описа на СРС, 124 състав.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация 1 чл. 240 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на сумите 377,18 лева, представляваща непогасена част от главница по договор за кредит № 40016680024 от 10.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 29.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 66,79 лева, представляваща мораторна лихва за период от 06.05.2023 г. до 05.03.2024 г., 60,11 лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 05.08.2023 г. до 05.03.2024 г., 177,14 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „фаст“ за период от 05.03.2024 г., за които суми е издадена заповед от за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. 25774/2024 г. по описа на СРС, 124 състав.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за потребителски паричен кредит, по силата на който ищецът е предоставил парична сума в размер на 500 лева срещу задължението на ответника да върне заемната сума, ведно с дължимите лихви, разноски и допълнителни такси. Сумата била усвоена от изцяло от ответника, като последният не изпълнил задълженията си по договора за връщането му. Претендират се разноски по делото.

Ответната страна депозира отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Сочи, че процесният договор за кредит е потребителски и същият противоречи на разпоредбите на ЗПК, поради което е нищожен. Поддържа, че в погасяване на главницата по процесния договор е заплатил сумата в размер на 300 лева, поради което признава, че стойността на незаплатената част от главницата е в размер на 200 лева. Претендира разноски.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: наличието на валиден договор за заем, по силата на който ищецът е предоставил заемната сума на ответника, размера на усвоения кредит, , размера на непогасения остатък по дълга по пера, както и че договорът отговаря на изискванията по ЗПК, в частност ГПР е изчислен законосъобразно.

В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже изпълнение.

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че между страните е сключен процесния договор за кредит при заемна сума в размер на 500 лева, в посагяване на който ответникът е заплатил сумата от 300 лева.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния договор за заем, в т.ч. относно съответствието на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и да ангажират доказателствата си за това.

2

УКАЗВА на страните, че съдът служебно ще се произнесе относно съответствието на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и им предоставя възможност в срок до първото съдебно заседание да изразят становище и да ангажират доказателства в тази връзка.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026 година от 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3