Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3552 от 11.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 403/2026
Вид
Разпореждане № 3552
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3552 гр. Варна, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900403 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Академика инвест“АД срещу „ББ Билдинг“ЕООД.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Д а посочи личен телефонен номер и e-mail на ищ еца, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.

2. Да посочи период на претенцията за възнаградителна лихва в размер на 36506,24 евро.

3. Да посочи върху сума в какъв размер е изчислена неустойката по чл.36 от договора, като съобрази, че 0,2% за 40 дни върху главница от 102258,38 евро е 8180,67 евро, а не 11357,43 евро.

4. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на исковете.

5. Да посочи коректна начална дата на искането за законна лихва, като съобрази, че исковата молба е предявена на 10.06.2026г., а не на 09.06.2026г., както и че датата 09.06.2026г. е обхваната от периода на забавата на претендираната мораторна неустойка.

6. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на 1 свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

7. Да посочи известни ли са му пречки по чл.140а, ал.3 от ГПК за провеждане на процедура по медиация и да представи писмени доказателства за тях.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2