Определение № 499 от 02.08.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 499 гр. Ловеч, 02.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Частно гражданско дело № 20224300100325 по описа за 2022 година

, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Подадена е молба с вх.№ 6591/ 25.07.2022 г. от ЕТ „Търговия на едро- Р.Н.“, представлявано от Р. Т. Н., седалище и адрес на управление: гр.*****, с която е направено искане да бъде задължен съдебния състав на ЛРС, постановил решение № 123/ 07.04.2022 г. по гр.д. № 1376/ 2021 година по описа на съда, да изпрати въззивната му жалба вх. № 417/ 13.05.2022 година в ловешкия окръжен съд поради изтичане на сроковете по чл. 263, ал.5 от ГПК.

Становище във връзка с молбата е представено от докладчика по гр.дело № 1376/2021 г. по описа на Районен съд Ловеч- съдия Ц.В., в което се излагат съображения за нейната неоснователност.

Съдът като съобрази изложеното в молбата, становището на районния съдия, както и доказателствата по делото, установи следното:

Производството по гр.дело № 1376/2021 година е образувано пред Ловешкия районен съд на 15.07.2021 година по повод предявена искова молба от ЕТ „Търговия на едро- Р.Н.“ срещу ЧСИ Велислав Петров, рег.№ 879 и район на действие ЛОС, с посочено правно основание чл.45 ЗЗД във вр. с чл.441 ГПК и чл.74 от ЗЧСИ.

С решение № 123/ 07.04.2022 година по гр.дело № 1376/2021 г. по описа на Районен съд Ловеч, така предявеният иск е отхвърлен. Присъдени са и съответните разноски.

По повод подадена от едноличния търговец молба за допълване на решението е постановено решение № 286/ 04.07.2022 година.

Против двата съдебни акта са подадени въззивни жалби от ЕТ „Търговия на едро- Р.Н.“, представлявано от Р. Т. Н., съответно от 27.04.2022 година и от 25.07.2022 1 година.

Поради нередовност на въззивната жалба – към нея не е приложен документ за внесена държавна такса, с разпореждане № 1161/ 31.05.2022 година първоинстанционният съд е оставил без движение в.ж. вх. № 3603/ 27.04.2022 година и дал указания за отстраняване на нередовностите в нея. Разпореждането е постановено след връчване на обжалвания съдебен акт на 16.05.2022 година, с оглед преценката дали е подадена в законовия срок. Разпореждането е връчено лично на представляващия търговеца на 27.06.2022 година. На 28.06.2022 година от ЕТ „Търговия на едро- Р.Н.“, представлявано от Р. Т. Н. е подало отговор на това разпореждане, в който се посочва, че не е длъжна да внесе държавната такса преди съдът да се произнесе по искането й за допълване на решението.

След постановяване на решението за допълване на основния акт по спора и подаването на въззивна жалба вх. № 6590/ 25.07.2022 г., клеймо 22.07.2022 година, и срещу този акт, с разпореждане от 26.07.2022 година първоинстанционният съд е оставил без движение двете въззивни жалба, поради нередовност – невнесена държавна такса. По делото липсват данни разпореждането да е връчено на ЕТ „Търговия на едро- Р.Н.“, представлявано от Р. Т. Н., като същото е изпратено незабавно на ОС – Ловеч за произнасяне по молбата за бавност.

Предвид изложеното, настоящият състав счита, че молбата на ЕТ „Търговия на едро“-Р.Н.“,ЕИК *****, по чл.255 ГПК за определяне на срок при бавност е неоснователна.

Видно от данните по делото при администриране на въззивните жалби против постановените по гр.дело № 1376/2021 година по описа на Ловешкия районен съд, съдебни актове, не е допуснато необосновано забавяне. По подадените въззивни жалби съдът се е произнасял своевременно с разпореждане, предвид констатираната нередовност по смисъла на чл. 261, т.4 от ГПК – не е приложен документ за внесена държавна такса.

В този смисъл молбата на ЕТ „Търговия на едро“-Р.Н.“ е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горните съображения и на основание чл.257 ал.2,предл.второ от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.255 ГПК, с вх.№ 6591/ 25.07.2022 година, клеймо 22.07.2022 година на ЕТ „Търговия на едро- Р.Н.“, ЕИК *****, представлявано от Румян Тошева Н., седалище и адрес на управление: гр.*****, ищец по гр.дело № 1376/2021 г. на Районен съд- Ловеч за определяне на срок при бавност, като 2 неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3