Протокол № 302 от 13.02.2024, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Плевен, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20234430101817 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът В. Х. К., редовно призован, не се явява.За него се явява адв. К. Д., с пълномощно по делото.

Ответницата Г. Х. П., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. П. Й. с пълномощно по делото.

Вещото лице С. С., редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е на етап втора фаза на съдебна делба и е отложено за изслушване на СТЕ и сключване на спогодба.

Съдът КОНСТАТИРА, че заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ не е постъпило в законоустановения срок съгласно чл.199 от ГПК, тъй като е входирано на 06.02.2024 година.

Съдът ЗАПИТА страните дали възразяват заключението на вещото лице да бъде изслушано в дн. с. з.

АДВ.Д.: Не възразявам да се изслуша експертизата.

АДВ.Й.: Не възразявам да се изслуша експертизата.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че следва да изслуша 1 заключението на вещото лице в дн. с. з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНА към изслушване на експертизата.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

С. И. С., на 44 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. С.: Представила съм заключение което поддържам.

АДВ.Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Поради липсата на въпроси, съдът намира, че следва да приеме заключението по допуснатата СТЕ, тъй като същата отговаря на поставената задача, а на вещото лице следва да се изплати внесения за целта депозит.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото заключението по изготвената СТЕ.

На вещото лице С. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 лева от внесения за целта депозит.

АДВ.Д.: С ответната страна сме постигнали спогодба относно ликвидирането на съсобствеността, която сме представили в писмен вид, подписана от съделителите.

АДВ. Й.: Постигнали сме спогодба относно ликвидането на съсобствеността, която е подписана от съделителите и е представена по делото. Моля същата да бъде одобрена от съда и делото прекратено.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, КОНСТАТИРА, че действително по делото е представено подписано от страните споразумение относно ликвидирането на съсобствеността.

Съдът ПРЕДЛОЖИ на страните в спогодбата да бъде включена пазарната оценка на имотите.

АДВ.Й.: Съгласни сме с така предложената спогодба.

АДВ. Д.: Спогодбата изразява действителната воля на страните.

Предвид горното, съдът намира, че е надлежно сезиран по чл. 234 от ГПК със спогодба относно ликвидиране на съсобствеността, със следните параметри, която и ПРЕДЯВИ на страните, а именно:

В дял на съделителя В. Х. К., ЕГН **********, се поставя и той се съгласява да 2 получи в дял, следния недвижим имот, а именно: недвижим имот, находящ се в с. ***, и представляващ поземлен имот с идентификатор №*** по КККР, одобрени със

Заповед № РД18-709 от 09.10.2019 г. на ИД на АГКК с площ от 904 кв. м., при съседи: имот с идентификатор № ***, имот с № ***3, имот с № ***, имот с идентификатор № *** и имот с идентификатор №***, ведно с построените в него жилищна сграда с идентификатор № ***.1 на два етажа със застроена площ от 109 кв. м., сграда с идентификатор № ***.2 със застроена площ от 97 кв. м. с предназначение: гараж и сграда с идентификатор №***.3 със застроена площ от 85 кв. м. с предназначение селскостопанска сграда, а по нотариален акт № 136, том 25, дело № 5136/1993 г. на нотариус при РС Плевен, имотът представлява дворно място от 900 кв. м. с неуредени регулационни сметки от 15 кв. м., съставляващ парцел № 1.38 в стр. кв.53а по плана на село Ралево, заедно с построените в дворното място двуетажна жилищна сграда на 63 кв. м. и селскостопански сгради при съседи от две страни улици, Димитър Петков Тодоров.

Пазарната оценка на имота е в размер на 98 400,00 лв. /девет десет и осем хиляди и четири стотин лева/.

Данъчната оценка на имота е в размер на 5 465 (пет хиляди четиристотин шестдесет и пет) лева, видно от удостоверение за данъчна оценка N0 ДО001429/02.03.2023 г- на Община Плевен.

В дял на Г. Х. П. се поставя и тя се съгласява да получи в дял, следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, с предназначение: за търговска дейност, площ от 72,46 кв. м, , с адм. адрес: гр. ***, намиращ се на етаж 1 в сграда с идентификатор ***.1, предназначение жилищна многофамилна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, по КККР на град Плевен, одобрен със Заповед РД-18- 71/06.06.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК град Плевен, а по нотариален акт № 90, том I, дело № 90/2000 г. на СВ Плевен, имотът представлява магазин „Пирин“, находящ се в град Плевен, в под блоково пространство на жилищен блок „***“, на улица „***“ № 32, етаж 1, състоящ се от търговска зала, склад, хладилна камера, със застроена площ от 72,46 кв., м., при съседи: изток - бл, „Септември“, запад - бл. „първи май“, север-ул. „***“, югработилници, заедно с припадащите се идеални части от общите части на сградата, както и припадащите се идеални части от правото на строеж върху прилежащия терен в стр. кв. 354 по плана на град Плевен

Пазарната оценка на имота е в размер на 112 400,00 лв.

Данъчната оценка на имота е в размер на 77 387,50 (седемдесет и седем хиляди триста осемдесет и седем лева и петдесет стотинки), видно от удостоверение за данъчна оценка № Д0072680/21.04,2023 г. на Община Плевен.

За уравнение на дяловете Г. Х. П. заплаща на В. Х. К. сумата в размер на 35 3

961,25 (тридесет и пет хиляди деветстотин и шестдесет и един лев и двадесет и пет стотинки) лева, която е получена от него по банков път.

Страните заявяват, че с така постигнатото споразумение, са решени всички имуществени, в т.ч. и облигационни спорове между тях относно посочения имот, предмет на делбата и за в бъдеще няма да имат, каквито и да било претенции помежду си.

С П О Г О Д И Л И С Е:

За ищеца В. Х. К.:...................................

/адв.Д. – пълномощник/

За ответника Г. Х. П.:...............................

/адв.Й. – пълномощник/

Съдът, като взе предвид, че постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и морала, и е изцяло в интерес на страните счита, че същата следва да бъде одобрена.

На основание чл. 8, пр.2 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК ищецът В. Х. К. с ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Плевен 2108 лв., представляваща ДТ върху определения им дял.

На основание чл. 8, пр.2 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК ответницата Г. Х. П. с ЕГН ********** следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Плевен сумата от 2108лв., представляваща ДТ върху определения му дял.

С оглед на изложеното, съдът