Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 375 от 09.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 56/2023
Вид
Определение № 375
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 155 ал.1 т.3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Варна, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900056 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ЕМНИН“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

Налице е редовно връчване, чрез управителя на едноличния собственик на капитала и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.

Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 50 лева.

Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.

В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.

По делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ЕМНИН“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

ПРИЕМА като доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ; препис извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници.

1

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.

СЪОБЩАВА следния проект за доклад:

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „ЕМНИН“ ЕООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: вътрешнотърговска дейност, вноси и износ на стоки и услуги, покупка на стоки и други вещи с цел продажба в първоначален, обработен или преработен вид, вътрешна търговия на едро и дребно, производство и реализация на промишлени стоки туристическа дейност, хотелиерство, търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни лица, лизингова и инженерингова дейност, предприемачество и сделки с недвижими имоти, спедиционна дейност в страната и в чужбина, представителство, посредничество, консултантска, агентска, консигнационна дейност, рекламна, издателска и импресарска дейност.

Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 18.05.2018 г., видно от препис-извлечение от акт за смърт. Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проектодоклада по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните. До ответника да се оформи съобщение по чл. 50 ал.2 от ГПК и се приложи към делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2