Определение № 1371 от 24.10.2025, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1371 гр. гр. Лом, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Частно гражданско дело № 20251620102273 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл. 248 от ГПК.

Със заповед за изпълнение на парично задължение с рег № 1611 / 14.10.2025г, постановена по ч.гр.д. 2273/2025г. на ЛРС, съдът е разпоредил „У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в гр. Б**********, законен представител Я. П., действащо на територията на Р България, чрез „У. Е. У.

Црт. –клон България“, 200830927 Седалище/ адрес на управление:гр.С***************, да заплати на кредитора Л. Е. И., ЕГН ********** с настоящ адрес:гр.С************, общ.Столична, обл.София (столица), чрез пълномощника В. В. Ч., № *********, адвокат, сумата 488.96 BGN /четиристотин осемдесет и осем лева и 96ст./, главница, представляваща неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа; Законна лихва: 12.10.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 12.10.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 501.25 лв. /петстотин и един лева и 25 ст./, от които 21.25 лв. /двадесет и един лева и 25 ст./ държавна такса и 480лв. /четиристотин и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение на парично задължение с рег № 1611/ 14.10.2025г г., постановена по ч.гр.д. 2273/2025г. по описа на ЛРС, е връчена на заявителя чрез адв. В. Ч.М. на 14.10.2025 год.

С молба от 21.10.2025 год. адв. В. Ч.-М. е направила искане за поправка на ОФГ съгласно чл.247 ГПК или алтернативно изменение на заповед за изпълнение на парично задължение с рег. № 1611./14.10.2025г., постановена по ч.гр.д. 2273/2025г. на ЛРС в частта му за разноските, като се иска длъжникът да бъде осъден да заплати на адв. В. Ч.-М. сумата 1 от 480,00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/, представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в заповедното производство на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Молбата не е изпращана до длъжника за отговор в едноседмичен срок предвиди едностранния характер на заповедното производство.

Доколкото е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, искането е процесуално допустимо.

В случая не се касае за очевидна фактическа грешка, която според правната теория и съдебна практика е всяко несъотвествие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на акта. Такава грешка може да представлява погрешно изписване на имена, цифри, пресмятане на суми, размера на сумите и прочие, се явява изменение в частта с разноските по чл.248 ГПК.

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските. В този смисъл, молбата за изменение, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

Настоящият съдебен състав намира, че искането за изменение на заповед за изпълнение на парично задължение с рег № 1611/14.10.2025 г., постановена по ч.гр.д.

2273/2025г. на ЛРС, в частта за разноските е основателно.

Заповедният съд е приел, че разноски се дължат на заявителя и тъй като кредиторът е представляван безплатно от процесуалния си представител адвокат В. Ч.-М. в заповедното производство, в случая намира приложение разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗА и правото на разноски възниква пряко в патримониума на процесуалния представители в съответното производство, а не по отношение на заявителя Л. Е. И., както е постановил съдът.

Съгласно т. 7 от ТР 3/2014 г. на ОСГТК на ВКС Разпоредбата на чл.248 ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски. В случая липсва произнасяне по отношение искането за разноски в полза на адвоката, осъществил процесуално представителство на заявителя.

При тези мотиви в заповед за изпълнение на парично задължение с рег № 1611/14.10.2025 г., постановена по ч.гр.д. 2273/2025г. на ЛРС, в частта за разноските съдът е пропуснал да присъди така посочените разноски за адвокатско възнаграждение в полза на адв. В. Чотева-Манева, а го е направил по отношение на заявителя, което налага същата заповед да бъде изменена.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, заповед за изпълнение на парично задължение с рег № 1611/14.10.2025 г., постановена по ч.гр.д. 2273/2025г. по описа на ЛРС, 2 в частта й за разноските, като вместо ЧАСТТА, в която съдът е разпоредил:

„Длъжникът У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10140174, със седалище в гр. Будапеща 1103, Коер утца 2/A B. ep. IIV, У., законен представител Янош Пал, действащо на територията на Р България, чрез „У. Е.

У. Ц. –клон България“, 200830927 Седалище / адрес на управление:гр.София, район Искър, зона летище София, сграда ИВТ, общ.Столична, обл.София (столица), да заплати на кредитора Л. Е. И., ЕГН ********** с настоящ адрес:гр.София, УЛ.ЖАК ДЮКЛО №9, общ.Столична, обл.София (столица), чрез пълномощника В. В. Ч., № 1500167590, адвокат, сумите, по делото представляващи разноски в размер на 501.25 лв.

/петстотин и един лева и 25 ст./, от които 21.25 лв. /двадесет и един лева и 25 ст./ държавна такса и 480лв. /четиристотин и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.“ СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА следното:

„Длъжникът У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10140174, със седалище в гр. Б************, законен представител Я. П., действащо на територията на Р България, чрез „У. Е. У. Ц. –клон България“, 200830927 Седалище / адрес на управление:гр.С***********), да заплати на кредитора Л. Е. И., ЕГН ********** с настоящ адрес:гр.С******, чрез пълномощника В. В. Ч., № 1500167590, адвокат, сумата от 21.25 лева / двадесет и един лева и 25 ст./, представляващи платена държавна такса.

Длъжникът У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в гр. Б*********, законен представител Я. П., действащо на територията на Р България, чрез „У. Е. У. Ц. –клон България“, 200830927 Седалище / адрес на управление:гр.С********* да заплати, на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал.1, т. 2 от Закона за адвокатурата, на адв. В. В. Чотева-Манева сумата от 480,00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.“

Настоящото определение е неразделна част от постановената по ч.гр.дело № 2273 по описа на ЛРС за 2025 г. Заповед за изпълнение рег № 1611/14.10.2025 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдМонтана в едноседмичен срок от съобщението му на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

3

4