Заповед за изпълнение № 1060 от 03.06.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 03.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.д. № 1926/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. С. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ********, с друг известен адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр.

София, пощ. код 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1, сгр. 15, вх. А, ет. 4, представлявано от управителя Т. И. В. чрез пълномощника адв. Г. И. Х. от САК, с личен номер 1000548810, с адрес на кантората гр. София, район „Средец“, бул. „Витоша“ № 15, ет. 4, следните суми:

– 2196,85 EUR (две хиляди сто деветдесет и шест евро и осемдесет и пет евроцента), представляващи част от изискуема главница на задължение, произтичащо от договор за потребителски паричен кредит PLUS-19650067, сключен на 18.11.2022 между кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК 204915054, с правоприемник „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, от една страна, и С. С. И., ЕГН **********, от друга, вземанията на кредитодателя по който са прехвърлени с последователни договори за цесия на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, и на заявителя „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211.

– законна лихва върху горната сума за периода от 28.05.2026 г. до изплащане на вземането;

– 37,35 EUR (тридесет и седем евро и тридесет и пет евроцента) , представляващи заплатена от заявителя държавна такса за разглеждане на 1 заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 122,71 EUR (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента) , представляващи адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за представителство и защита в заповедното производство пред районния съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 18.11.2022 г. С. С. И. сключила договор за потребителски паричен кредит PLUS-19650067 с „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК 204915054, с кредитен лимит от 6000,00 лева, усвоен изцяло от кредитополучателя. Съгласно графа „Погасителен план“ от договора, кредитът се дължи 36 равни месечни вноски, всяка в размер на 283,89 лева, за период от 15.01.2023 до 15.12.2025 г. Лихвеният процент е фиксиран за целия срок на действие на договора и е в размер на 26,53 %, ГПР е в размер на 32,36 %. В чл. 11 е предвидена възможност за отказ от договора за кредит в 14-дневен срок от сключването му, а в чл. 5 е уговорено, че при забава кредитополучателят дължи лихва в размер на законната лихва за забава върху всяко допуснато просрочие. Лихва за забава не е претендираната въпреки допуснатото просрочие. Отказ не е направен. Кредитната сума е усвоена, но е останала непогасена. Договорът за кредит е сключен при застрахователна премия в размер на 1280,88 лева съгласно сертификат № PLUS-19650067 по застраховка „Защита на плащанията“, сключена с „Кардиф Животозастраховане, клон България“ КЧТ, ЕИК **********. Предвидената в договора за кредит застраховка не е част от настоящата претенция.

На 15.12.2025 г. е настъпил крайният срок за погасяване на кредита, от която дата задължението е падежирало и изцяло изискуемо. С подписване на клаузата на чл. 17 от договора за кредит, кредитополучателят е потвърдил, че е запознат, разбира и приема условията на договора за заем, както и последствията от встъпване в облигационното правоотношение. Съгласно чл.

16 кредиторът може по всяко време да прехвърля правата си по договора на трето лице.

Уточнения относно цедирано вземане:

С договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 30.01.2025 г., кредиторът „Юробанк България“ АД (като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.) е прехвърлил на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД портфейл от вземания, определени и индивидуализирани в приложение 2

№ 1 към договора, сред които и вземането от С. С. И., произтичащо от цитирания по-горе договор за кредит.

Впоследствие с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 29.10.2025 г. дружеството „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е прехвърлило на „ЕОС Матрикс“ ЕАД същия портфейл от вземания, определени и индивидуализирани в приложение № 1 към договора, респективно и вземането, произтичащо от цитирания по-горе договор за кредит.

Длъжникът е уведомен за извършената цесия.

Въпреки предприетата от страна на „Юробанк България“ АД, а в последствие и от цесионера „ЕОС Матрикс“ ЕАД, работа по извънсъдебно събиране на вземането длъжникът С. С. И. не е изпълнила задълженията си към заявителя. Към датата на подаване на настоящото заявление, вземането не е погасено от длъжника.

Допълнително изявление на заявителя:

Заявителят е направил искане при невъзможност заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК да бъде връчена на длъжника на установен постоянен/настоящ адрес или чрез работодател, същата да бъде връчена по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК – чрез ЧСИ.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG04UBBS80021081022215;

BIC: UBBSBGSF; титуляр на сметката: „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД; валута на сметката: EUR;

– платена по следния начин:

В заявлението не е посочен друг начин за плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

3

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато 4 е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5