Определение № 3157 от 02.11.2022, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№………………………………..2022г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на втори ноември 2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2380/2022г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 вр. чл.129 ал.2 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на Национален военноисторически музей, чрез представляващ – Доц. д-р С.П.– директор, против Заповед № Г-328/18.08.2022г., с която Гл.архитект на Община Варна е одобрил ПУП-ПРЗ за кв.***и ул.рег. от о.т.160 до о.т.161, между о.т.132, о.т.162 до о.т.170 и между о.т.140 и о.т.171, по Паркоустройствен и регулационен план с указан начин на застрояване на Паркова зона за обществено обслужване, район „***“, гр.Варна.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д.16277/01.11.2022. жалбоподателят е отстранил установените от съда нередовности на жалбата, като е конкретизирал предмета на жалбата, представил е доказателства за правната си легитимация и твърди правен интерес като заинтересовано лице при хипотезите на чл.131ал.2 т.т.1, 3 и 4.

В същата молба е направено и искане за присъединяване на настоящото дело към адм.д.№ 2358/2022г. по описа на Адм.съд-Варна, ІІ-ри състав.

При запознаване с посоченото адм.дело съдът намира молбата за основателна. Предмет на адм.д.№ 2358/2022г. са жалбите на други две лица - М.М.М./собственик на ПИ с идент.***(***) в кв.***/ и Д.Ц.Х./собственик на

ПИ с идент.***в кв.***/ срещу същия административен акт – Заповед № Г-328/18.08.2022г. на Гл.архитект на Община Варна. Макар тези две лица да са собственици на други имоти, то същите, както и имотът предоставен на настоящия жалбоподател НВМИ /ПИ с идент. ***/ са предмет на процесния ПУП-ПРЗ, правопораждащите факти за одобряването на който са идентични, като освен това два от имотите попадат в кв.11 и са съседни през улица, т.е. на проверка ще подлежат едни и същи обстоятелства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията визирани в чл.213 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК, тъй като предмет на двете дела е контрол за законосъобразността на един и същ административен акт. Поради идентичността на правния спор, в който жалбоподателите са участници и с оглед процесуална икономия, производствата следва да бъдат съединени за разглеждане в едно производство и постановяване на общ съдебен акт. Настоящото дело № 2380/2022г., като по-късно образуваното, следва да се прекрати и да се присъедини към адм.д. № 2358/2022г. на ІІ-ри състав.

Като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя и по аргумент на чл.229 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИСЪЕДИНЯВА адм.д. № 2380/2022г. по описа на Административен съд - Варна, ХVІІІ състав, към адм.д. № 2358/2022г. по описа на същия съд, ІІ-ри състав, за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение по жалбите против Заповед № Г-328/18.08.2022г. на Гл.архитект на Община Варна.

ПРЕКРАТЯВА адм.д. № 2380/2022г. по описа на

Административен съд - Варна, ХVІІІ състав.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: