Разпореждане № 46577 от 28.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46577 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20241110110673 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № 58893/22.02.2024 г. на В. К. П. срещу Технически университет - София. При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът е констатирал, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, тъй като вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен и същевременно са налице противоречия между изложените твърдения и приложените доказателства, поради което с Разпореждане № 36758/11.03.2024 г. е оставил производството без движение и дал указания за отстраняване на нередовностите. С молба с вх. № 96829/25.03.2024 г. заявителят е посочил, че част от вземането - за сумата от 1349,27 лв. представлява удържани от дължимо се обезщетение по реда на чл. 221, ал. 2 КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение, респективно същият не е получил обезщетение за прекратяване на трудовия договор въз основа на отменената заповед за налагане на дисциплинарно уволнение. При така изложените твърдения съдът намира, че тази част от вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен, тъй като не е ясно основанието, на което се претендира вземането.

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба до съда да изложи конкретни твърдения сумата от 1349,27 лв. какво конкретно обезщетение представлява, на което има работникът, как е формирано, дали заявителят е предявил иск за заплащане на това обезщетение, като има предвид, че към заявлението са приложени непълни решенията и за съда е неясен диспозитива им.

1

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя. Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2