Решение № 161 от 21.06.2024, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Сандански, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Венета Бл. Петрова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250100141 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “КРЪСТЕВИ-ДЕМИРА“ЕООД, с ЕИК:200585253, със седалище и адрес на управление-гр.С., ул.“Б.М.“, № 9, ет.4, представлявано от

К.Х.К., срещу „Елктроразпределителнимрежи Запад”-АД, с

ЕИК:130277958, със седалище и адрес на управление-гр.София 1784, бул.“Цариградско шосе“, № 159, бл.БенчМарк, Бизнес Център, с която са предявени обективно съединени искове за установяване недължимостта на сумата от 6393,46 лева начислена по партида с абонаментен № ********** и клиентски номер № *******, посочена във фактура № 0003510879/ 29.12. 2023 г. за периода 19.07. 2023 г- 18.10.2023г. и за установяване недължимостта на сумата от 2362,98 лева, начислена по партида с абонаментен №********** и клиентски номер № *******, посочена във фактура № 0003510865/28.10.2023г. за периода 19.10. 2023 г. до 21.11. 2023 г., двете суми представляващи корекция на потребена, неотчетена и незаплатена електрическа енергия по констативен протокол № ******* от 18.10.2023 г. и констативен протокол № ******/21.11.2023 г.

Правно основание-чл.124, ал.1 от ГПК.

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество ползва недвижим имот, находящ се в село С., ул. ’Г.С.Р. ” № 1, представляващ цех, за който обект е монтирано средство за техническо измерване на електрическа енергия с идентификационен № *******, като ползваната енергия се заплаща от дружеството по негова партида с абонатен № **********, клиентски № *******. Твърди се, че с писмо изх.№ 1205325160 от 28.12. 2023г. ответното 1 дружество е уведомило ищцовото дружество, че е била извършена проверка на средството за техническо измерване, при която е установено че дисплея на електромера е тъмен и не отчита двете тарифи, поради което същото е демонтирано и изпратено за метрологична експертиза на средството за техническо измерване с идентификационен номер *******, за което бил съставен и констативен протокол под № ******* от 18.10.2023 г. за проверка и демонтаж, както и че на основание 50 ал.1 б. “б“ от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия ще бъде извършена корекция на сметката на дружеството за консумираната ел. енергия, съгласно цитирания протокол от 18.10.23 г. Твърди се, че в съставения констативен протокол от 18.10. 2023 г. е отразено, че “Дисплея на електромера е тъмен.След рестартиране и съществуващ товар на фаза R 1,4A; S -0 7A; Т-5А, индекатора на електромера не мига. Отчетени са показанията на СТИ - Първа - 014986, Втора - 095891.

Електромерът е демонтиран за метрологична експертиза от БИМ на негово място е монтиран нов, изпробван е и работи в класа си на точност. Демонтирания електромер е с фабричен номер *******, а монтираният нов електромер е с ********** с показания на активна тарифа /първа/- 00022413 и втора тарифа- 0060471. ” Твърди се, че по настояване на ищеца му е бил връчен констативен протокол № 355/06.12. 2023 г. за метрологична експертиза на СТИ на БИМ— ГД „ МИУ” - РО Плевен, от който се установява, че отразеното в констативния протокол № *******/18.10. 2023 г. за проверка и демонтаж , а именно , че е налице “Тъмен дисплей” по т.1 и “Тъмен дисплей” по т.ІІ не е установено, както и “че отсъстват механични дефекти на кутията на клемите на клеменния блок на електромера, наличие на необходимите обозначения на табелката на електромера, одобрен тип № 4230.“ Твърди се, че въз основа на констативния протокол от 18.10.23г. е извършена корекцията, отразена във фактура № 3510879/ 29.10. 2023 г. за начислена енергия за период от 19.07. 2023г. -18.10. 2023г. на обща стойност 6 393,46лв., като в справката по фактурата е отразено количеството енергия от 16 997 kwh по дневна тарифа и „нула“ за нощна тарифа.

Ищецът оспорва констатациите в горепосочения констативен протокол. Твърди, че ищцовото дружество няма достъп до средството за техническо измерване, намиращо се в имота, ползван за цех, няма ключ за достъп до електромера, нито е извършвало каквато и да е било намеса в него. Твърди се, че на извършената на 18.10. 2023 г. проверка от представители на „ЕРМ ЗАПАД” ЕАД не е присъствал потребителя на електрическа енергия, лично или чрез упълномощен представител, а липсата на представител на дружеството и липсата на негов подпис в протокола е нарушение на чл. 49 ал. 2 и 3 от Правилата. Твърди се, че на 21.11.2023г. е извършена нова проверка на средството за техническо измерване като е съставен констативен протокол № ******/ 21.11. 2023 г., в който е отразено, че “Дисплея е тъмен. При съществуващ ел.товар индикаторът на електромера не мига .Електромерът е демонтиран за метрологична експертиза и на негово място е монтиран нов електромер, работещ в класа си на точност”. Твърди се, че отново е било извършено демонтиране на СТИ с идентификационен № ********** като е монтиран нов с фабричен № 22321670, с показания : нула за първа тарифа и нула за втора тарифа.

Твърди се, че представител на ищцовото дружество не е присъствал и при втората проверка на 21.11. 2023 г. Твърди се, че демонтираното СТИ е изпратено за метрологична проверка, 2 като е съставен констативен протокол № 353/ 05.12. 2023 г. на БИМ ,ГД “МИУ” Регионелен отдел –Плевен, в който е отразено, че дадения за изследване електромер показва тъмен дисплей по двете тарифи, отсъстват механични дефекти на кутията на клемите на клеменния блок на електромера и наличие на необходимите обозначения на табелката на електромера, а при отварянето на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти на електронната платка и детайлите на електромера и че заключението е че ”Електромерът не съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическата енергия ”. Ищецът оспорва отразените констатации в констативен протокол № ******/ 21.11. 2023 г. за проверка и демонтаж, т.к. нито е присъствал на проверката, нито има достъп до електромера, нито е присъствал при повторния демонтаж на електромера и демонтажа на новия електромер. Ищецът не е съгласен да се извършва корекция на ел. енергията, тъй като отговорност на ответното дружество е да монтира годни електромери. Твърди се, че въз основа и на този втори констативен протокол е извършена корекцията, отразена във фактура № 0003510865/ 28.12.2023 г. за начислена ел.енергия за периода от 19.10.2023г. до 21.11.23 г. на стойност 2362,98 лв. с ДДС, като в справката по фактурата е отразено по дневна тарифа - 6282kwh, а нощна “нула”. Ищецът оспорва начина, реда и методиката, по която са начислени сумите по двете фактури, както и истинността на двата констативни протокола, на база на които са издадени процесните фактури, а също и истинността на двата констативни протокола от метрологична експертиза на средството за измерване. По изложените съображения ищецът счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск срещу ответника за недължимост на сумите по гореописаните фактури. В подкрепа на иска си представя писмени доказателства.

Ответникът „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е подал писмен отговор, в който оспорва исковете като неоснователни. Същият твърди, че сумите, обективирани в процесните фактури, са издадени от него в качеството му на оператор на електроразпределителна мрежа за територията на Западна България и са дължими на основание приети нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия/ПИКЕЕ/-обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г., както и че начинът на извършване на проверките и периодът и размерът, за които са извършени корекциите на сметка в резултат на констативен протокол № ******* от 18.10.2023 г. и констативен протокол № ******/21.11.2023 г. са изцяло съобразени с тези правила. В тази връзка ответникът твърди, че на 18.10.2023 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № *******, обслужващ процесния обект „цех“ на абоната „Кръстеви - Демира“ ЕООД, като за извършената проверка е уведомено МВР на тел. 112. Твърди се, че в момента на проверката е съставен констативен протокол (КП) № *******/18.10.2023г. в присъствието на Й. И. К. - независим свидетел , представител на Федерация на потребителите, тъй като клиентът, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЕРМ Запад непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея, но същият не е открит на адреса. Твърди се, че направените при проверката 3 констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № *******/18.10.2023 г.-„Електромерното табло се намира на фасадата на трафопоста. Дисплея на електромера е тъмен. След рестартиране и съществуващ товар на фази R -1.4 A, S - 0.7 А, Т- 5А. Индикатора на електромера не мига. Отчетени са показанията на СТИ 1-ви - 014986, П-ра - 095891. Електромера е демонтиран за метрологична експертиза от БИМ, на негово място е монтиран нов, изправен, работещ, в клас на точност електромер“. Твърди се, че поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад са предприели посочените в т.

4 на стр. 3 от КП действия след проверката: измерването на ел. енергията е приведено в изправност, извършена е подмяна на СТИ, пломбирани са клемния блок на електромер НТЗ 505-0002826 и тарифен часовников превключвател НТЗ 505-0002827, поставени са холограмни стикери на капака на електромера и т.н., като неизправният електромер е демонтиран и поставен в безшевен чувал, който е пломбиран с пломби и изпратен за извършване на експертиза в Български институт по метрология /БИМ/. Твърди се, че на клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ190265/19.10.2023 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че демонтираният електромер ще бъде изпратен за експертиза в Български институт по метрология. Твърди се, че в Български институт по метрология - Главна Дирекция „Мерки и измервателни уреди“, Регионален отдел - Плевен е извършена експертна проверка на електромера, като за проверката и резултатите от нея е съставен Констативен протокол от метрологична експертиза на средството за измерване № 355/06.12.2023 г., в който на страница 2 в т. 5 е записано техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп: „При отварянето на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти по електронната платка и детайлите на електромера. Електромерът не съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическа енергия. “ Твърди се, че след извършване на експертизата на електромера, на абоната е изпратено писмо с изх. № NTZ191781/21.12.2023 г., получено от него, с което той е уведомен за приключилата експертиза, за преизчислението на сметката му въз основа на съставения протокол и му е предоставено копие от протокола на БИМ. Твърди се, че база на констативния протокол на БИМ е извършено преизчисление на сметката на абоната по реда на чл. 50, ал. 1, буква „б“ от ПИКЕЕ за периода от 19.07.2023 г. до 18.10.2023г., който е посочен в Приложението към фактура № 0003510879/29.12.2023 г. Твърди се, че СТИ с фабр. № *******, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката, не е проверявано в периода 19.07.2023 г. 18.10.2023г. Твърди се, че в резултат на съставената „Справка за преизчислени количества електрическа енергия“ е издадена фактура № 0003510879/29.12.2023 г., като в Справката е посочено начисленото количество ел. енергия и начина на извършване на изчисленията, а във фактурата са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура. Твърди се, че с писмо с изх. № 1205326626/29.12.2023 г. ответникът е уведомил потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел. енергия и му е изпратил процесната фактура № 0003510879/29.12.2023 г. с приложенията към последната.