Определение № 228 от 19.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Кюстендил, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20221500500708 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р. Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Ю., чрез юрисконсулт Н.Г.П.А., обективираща искане да изменение на решение № 347/26.10.2023 г. по в.гр.д. № 708/2022 г. по описа на ОС – Кюстендил в частта за разноските. Твърди се, че присъдените на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. разноски в полза на адв. А. И. са прекомерни и се претендира намаляването им до общата сума от 200 лева за двете съдебни инстанции.

Ответната страна не депозира становище по искането.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо. Същото е направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Разгледано по същество, съдът го намира за неоснователно.

При постановяване на решение № 347/26.10.2023 г. по в.гр.д.№708/2022 г. съставът на ОС – Кюстендил е възложил разноските, съобразявайки разпоредбите на чл.78, ал.5 ГПК вр. чл.36, ал.2 ЗА. Определеното от съда адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ответника адв. И. е към предвидения чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакциите им към 13.03.2023 г./ минимален размер.

На съда е известно постановеното от СЕС решение по дело С-438/22, съгласно което съдът може да присъди адвокатско възнаграждение под определения в цитираната наредба минимум, ако са налице основания за това. Преценявайки фактическата и правна сложност на делото, броя и вида на предявените искове, участието на процесуалния представител на ответника в общо 5 съдебни заседания пред двете инстанции, настоящият състав намира, че присъденото адвокатско възнаграждение не е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК и не намира основание за ревизиране на своя съдебен акт в частта на присъдените разноски.

Мотивиран от изложеното и на основание с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р. Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, искане да изменение на решение № 347/26.10.2023 г. по в.гр.д.№708/2022 г. по описа на ОС – Кюстендил в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2