Споразумение № 314 от 19.09.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Свиленград, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200746 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

Подсъдим А. Т., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Г.

Караджонова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитния ми А. Т. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Т. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам този преводач да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим А. Т. (**************), роден на ********** година в град Ипсала, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ********************, Република Турция, с висше образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в 2 частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Адв.Караджонова – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми А. Т. завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) – Отказвам се от искането си да ми бъдат предявени веществените доказателства.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със упълномощения защитник на подсъдимия А. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Караджонова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Караджонова – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. Т. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния 3 протокол, както следва:

Днес, 19.09.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Г. Караджонова - Писарова от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия А. Т., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 60/2025 година по описа на Териториална дирекция Митница Бургас, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият А. Т. (**************), турчин, турски гражданин, роден на ********** година в град Ипсала, Република Турция, с персонален № 20443810394, притежаващ документ за самоличност: Международен паспорт № ***********, издаден на 15.04.2024 година от Република Турция, с адрес: град ********************, Република Турция, женен, с висше образование, месторабота: шофьор в полската фирма „Нес Логистикс“ („Nes Logistics”), неосъждан, се признава за виновен в това, че на 07.06.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, при излизане от Република България за Република Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във Валутна митническа декларация придружени парични средства - сумата от 900 000 (деветстотин хиляди) евро с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 07.06.2025 година, възлизаща на 1 760 247 лв. (един милион седемстотин и шестдесет хиляди двеста четиридесет и седем лева) и 500 000 (петстотин хиляди) щатски долари с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 07.06.2025 година, възлизаща на 856 995 лв. (осемстотин петдесет и шест хиляди деветстотин деветдесет и пет лева), всички на обща левова равностойност 2 617 242 лв. (два милиона шестстотин и седемнадесет хиляди двеста четиридесет и два лева), пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон:

- чл. 10а, ал. 2 – „Пренасянето на парични средства в размер 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи при условията и по реда, предвидени в чл. 3, § 2 и § 3 от 4

Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1889/2005 (ОВ, L 284/6 от 12 ноември 2018 година), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) 2018/1672.”;

- чл. 10а, ал. 3 - „Задължението за деклариране по ал. 2 се смята за неизпълнено и: