Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1017 от 27.05.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 1869/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 1017
Подписан
27.05.2026
Състав
Пламен Ангелов Станчев

Цитирани разпоредби

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 27.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.д. № 1869/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. Т. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес **********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Люлин“, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, представлявано от Мариуш Аркадиуш Григлицки и Мариуш Клоска, действащи заедно, чрез пълномощника З. Н. Д. и преупълномощената от последната юрисконсулт В. Л. Л., следните суми:

– 410,33 EUR (четиристотин и десет евро и тридесет и три евроцента), представляващи непогасената част от главницата, включително обявената за предсрочно изискуема такава, дължима по договор за паричен заем № 312196 от 12.07.2022 г., сключен между заемодателя „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, и заемополучателя И. Т. Н., ЕГН **********, вземанията на заемодателя по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (с настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД), ЕИК 202423225;

– законната лихва върху горната сума за периода от 23.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

– 53,68 EUR (петдесет и три евро и шестдесет и осем евроцента) , представляващи договорна лихва върху отпуснатата главница, включваща лихва върху редовна главница и просрочена лихва, начислена за периода от датата на сключване на договора за паричен заем 12.07.2022 до датата на 1 сключване на договора за цесия 12.01.2024 г.;

– 10,86 EUR (десет евро и осемдесет и шест евроцента) , представляващи платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 92,03 EUR (деветдесет и две евро и три евроцента) юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 12.07.2022 г. между И. Т. Н., от една страна, в качеството на заемополучател, и „Креди Йес“ООД в качеството на заемодател, от друга, бил сключен договор за паричен заем № 312196, по силата на който заемодателят „Креди Йес“ ООД предоставил на заемополучателя кредит в общ размер на 511,29 €/1000 лв. Заемополучателят се задължил да погаси задължението чрез 9 бр. анюитетни месечни вноски, всяка в размер 113,51 €/222 лв., като съгласно изготвения погасителен план датата на първото плащане е 11.08.2022 г., а последната вноска била с падеж на 11.04.2023 г.

Последното направено плащане по кредита е от 14.10.2022. Към датата на подаване на заявлението всички непогасени вноски по горепосочения договор за паричен заем са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД заемополучателят е изпаднал в забава.

Уточнения относно цедирано вземане:

На 12.01.2024 г. между „Креди Йес“ ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (с настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД) бил сключен договор за цесия, по силата на който цедентът „Креди Йес“ ООД прехвърлил вземането си по гореописания договор за паричен заем на цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. Съгласно договора за цесия „Креди Йес“ ООД прехвърлило на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (с настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД) изискуеми парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени договори за паричен заеми, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от договора за цесия. В предмета на сключения договор за цесия от 12.01.2024 г. е включено и вземането по договор за паричен заем № 312196, сключен между „Креди Йес“ ООД и И. Т.

Н..

С пълномощно от 12.01.2024 г. цедентът „Креди Йес“ ООД 2 упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (с настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД), ЕИК 202423225, да уведоми от името на „Креди Йес“ ООД всички длъжници, вземанията от които са предмет на договора за цесия от 12.01.2024 г. В рамките на така учредената представителна власт и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, цедентът „Креди Йес“ ООД чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (с настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД), изпратил уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника чрез препоръчана поща с обратна разписка.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на кредитора: IBAN BG13UBBS81551006000479, B I C UBBSBGSF; титуляр на сметката: „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД; валута на сметката:

EUR.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази 3 част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

4