Разпореждане № 2259 от 18.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 801/2025
- Вид
- Разпореждане № 2259
- Подписан
- 18.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 172б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2259 гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200801 по описа за 2025 година
Днес, 18.02.2025 г., в закрито съдебно заседание, подписаната Силвия Тачева, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 801/2025 г. по описа на СРС, 7-ми състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимата Й. М.
П. обвинение за извършено престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 15172/2018 г. по описа на 01 РУ СДВР и пр. пр. № 17405/2018 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимата, че за провеждането на разпоредителното заседание същата има право да се яви със защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 01.04.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата Й. П., нейният защитник – адв. Иванова и представителите на ощетените юридически лица – В. Н. Д. - „G***N”, А. С. Т. – “H**S”, “D**A” . “ D**A”,”D**A”, Н.С. Д. –
“G***I”, А. Т. Т. – “A**S”, К. Д. В. – “F***Y - от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт, чрез съответното РУ по местоживеене, вкл. и по телефон.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимата, на която да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако:
1
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимата, защитника й, както и на представителите на ОЮЛ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимата и на представителите на ОЮЛ, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на представителите на ОЮЛ, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предявят против подсъдимата граждански иск, като се конституира като граждански ищец, както и да упълномощи повереник.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които 2 могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3