Протокол № 547 от 24.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 547 гр. Пловдив, 21.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

Жалбоподателят СД „Е.-С. - И., С.А И С.“, редовно призован, за него се явява адв. Я..

Жалбоподателят „Ф.Б.“ ЕАД, явява адв. Т.. редовно призован, за него се

Ответниците по жалбата Я. С. И. и Д. В. И., не се явяват, същите са отказали да получат призовките, което се установява от приложената разписка за връчването им, оформена с подпис на връчител и свидетел Х..

Налице са предпоставките на чл.44 от ГПК и следва да се приеме, че са редовно призовани.

Ответникът по жалбата С. Я. С., редовно призован на 05.09.2022 г., не се явява.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

1

Образувано е по въззивна жалба на СД „Е.-С. - И., С.А И С.“ против решение № 260360 от 16.12.2021 г., постановено по т.д. № 18/2021 г. по описа на О.С. - С.З. в частта, с която дружеството жалбоподател е осъдено да заплати с неограничено отговорните съдружници Я. И., Д. И. и С. С. на „Ф.Б.“ ЕАД сумата 33 868,80 лв., представляваща главница по фактура от 22.10.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата и в частта, с която е отхвърлено възражението за прихващане, направено от СД „Е.-С. - И., С.А И С.“ и неограничено отговорни съдружници, с вземане на дружеството „Ф.Б.“ ЕАД за сумата 240 000 лв., представляваща претърпени вреди от реализиране на по-нисък добив пшеница за стопанската 2018-2019 г.

Във въззивната жалба са изложени подробни съображения относно незаконосъобразност на обжалвания акт в посочената част и се иска съдът да отхвърли претенцията, като съответно уважи възражението за прихващане.

От страна на „Ф.Б.“ ЕАД по жалбата е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата.

По направените във въззивната жалба доказателствени искания съдът се е произнесъл с Определение № 259 от 07.07.2022 г., като е оставил същите без уважение.

Постъпила е и частна жалба от „Ф.Б.“ ЕАД против определение от 02.03.2022 г., с което е оставена без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Постъпил е писмен отговор на тази частна жалба от СД „Е.-С. - И., С.А И С.“, с който е изразено становище за неоснователност на същите.

Адв. Я.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на противната страна. Оспорвам частната жалба и поддържам отговора срещу нея.

Адв. Т.:

Оспорвам въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Поддържам частната жалба, както е предявена по отношение на разноските. Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. Я.: Представям списък на разноските. Правя възражение за размера на претендираното адвокатско възнаграждение.

Адв. Т.: Правя възражение за размера на претендираното адвокатско 2 възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилите приложенията към тях. списъци с разноските, ведно с

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВАХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите предявената от нас въззивна жалба, респективно да отмените обжалваното решение в обжалваната част.

По отношение на частната жалба от страна на „Ф.Б.“ ЕАД моля да я оставите без уважение, по съображения, изложени в отговора ни.

Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Моля да ни се присъдят направените разноски.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите изцяло Решение № 260360 от 16.12.2021 г., постановено от О.С.-С.З., с което е уважена претенцията ни по отношение на главница и е осъдила ответната страна да заплати същата, както и законните лихви върху нея и разноските, присъдени в самото решение.

Поддържам частната жалба, която сме предявили. Считам, че същата е основателна.

Претендирам присъждане на направените по делото разноски, както са заявени.

Съдът дава едноседмичен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието се закри в 10:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4