Разпореждане № 1837 от 23.06.2025, Районен съд - Лом

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1837 гр. гр. Лом, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20251620100991 по описа за 2025 година

Съдебното производство е образувано по молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, с адрес гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офиссграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител: З.Б. – изпълнителен директор чрез пълномощника Б. Д., юрисконсулт, с адрес за съобщения гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу О. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ********* и настоящ адрес: *********.

След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.

410, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 410, ал. 2, съдът е констатирал, че същото е нередовно и с Разпореждане № 1425/14.05.2025 г. е дал указания на заявителя да уточни коректен размер на претендираната договорна лихва и период за който е начислена.

В срок е постъпила Молба вх.№ 5392/06.06.2025 г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 чрез пълномощник юрисконсулт Б. Д., в която заявителят цитира съдебна практика на окръжни съдилища, но не е отстранил констатираните нередовности в заявление вх.№ 76503/05.03.2025 г.

Настоящият състав счита, че така подаденото заявление по чл. 410 от ГПК не съдържа ясно и конкретно изложение на обстоятелствата, от които произтича вземането.

Съдът не може да определи размера на изискуемата договорна лихва, тъй като в т. 9 от заявлението последната е претендирана в размер на 681.93 лв. /шестстотин осемдесет и един лева и 93 ст/, начислена за периода от 10.09.2019 г. до 10.05.2022 г., а в т. 12 от заявлението, както и в договора за потребителски кредит и приложения погасителен план е посочен размер на договорната лихва от 510.84 лв. /петстотин и десет лева и 84 ст./ Предвид характера на производството по чл. 410 от ГПК, което е едностранно, безспорно, бързо и формално, липсата на конкретизация на фактите относно дълга определят нередовност на заявлението, поради което същото следва да се отхвърли.

На следващо място, заявителят се позовава на действието на договор за цесия. В делото не са представени каквито и да са писмени документи, установяващи качеството на заявителя като цесионер по договор за цесия, както и уведомление до длъжника по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Предвид на това съдът счита, че не се доказва активната му процесуална легитимация, доколкото заявителят се позовава на дълг по договор за потребителски кредит на длъжника с „Българо-американска кредитна банка“ АД, прехвърлен в полза на „Иновативни финанси“ ООД, а в последствие и на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, с адрес гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис- сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител: З.Б.

– изпълнителен директор чрез пълномощника Б. Д., юрисконсулт, с адрес за съобщения гр.

София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу О. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ********* и настоящ адрес: *********, за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК изцяло.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред ОС – Монтана, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2