Определение № 308 от 05.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Варна, 05.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000249 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по две въззивни жалби на ЗК „ЛЕВ ИНС АД– гр. София, ЕИК 121130788, представлявано от ю. к. К. А., а именно:

1./ въззивна жалба вх. № 1190/27.02.2026г., с която се атакува частично осъдително първоинстанционно решение № 18/19.01.2026г., постановено по гр. д. № 591/2024г. по описа на ОС– Шумен, с което съдът се е произнесъл по пряк иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от А. Н. С. от с.

***********, ************* област срещу въззивното застрахователно дружество, както и по акцесорна претенция за присъждане на законна лихва, и 2./ въззивна жалба вх. № 2035/09.04.2026г., насочена срещу постановено по същото дело, по реда на чл. 247 ГПК, решение № 49/23.02.2026г.

И в двете жалби се излагат аналогични оплаквания за неправилно приложение на материалния закон- чл. 52 ЗЗД, при определяне по справедливост на претендираното обезщетение за неимуществени вреди от ищеца А. Н. С.- пострадал в резултат на причинено от А.-М. М.Й. ПТП като водач на л. а. марка „*****“, модел „**********“, рег. № ********, собственост на В.М.Й., застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Твърди се, че обезщетението 1 противоречи на чл. 52 ЗЗД и е необосновано завишено за сумата над 24 000 лв.

След преценка на посочените във въззивна жалба вх. № 2035/09.04.2026г. оплаквания и обективирания в нея петитум съдът установи, че те не съответстват нито на правния характер на атакувания съдебен акт, постановен по реда на чл. 247 ГПК, нито на съдържанието му. С това решение съдът е поправил допуснати фактически грешки, в случая аритметични грешки при изчисляване равностойността в евро на посочените суми в лева в диспозитива на решение № 18/19.01.2026г. Този съдебен акт по чл. 247 ГПК, може да бъде обжалван от страните конкретно в случая, единствено с твърдения, че посочените в решение № 49/23.02.2026г. суми в евро не съответстват като равностойност на сумите в лева по диспозитива на решение № 18/19.01.2026г. Тъй като с въззивна жалба вх. № 1190/27.02.2026г. първоинстанционното решение вече е обжалвано в частта относно присъждането на равностойността в евро на сумата над 24 000 лв. до 80 000 лв., при заявените от въззивника оплаквания-за противоречие с чл. 52 ЗЗД, и искане към въззивния съд- за отмяна на осъдително решение в частта за осъждане на въззивника да заплати част от присъдени суми, каквото решение за поправка на очевидна фактическа грешка не постановява, то втората въззивна жалба се явява без предмет и е процесуално недопустима.

Въз основа на посоченото, въззивният състав намира, че на въззивника следва да бъдат дадени указания да посочи дали в действителност с въззивна жалба вх. № 2035/09.04.2026г. се цели уточняване на предмета на въззивното производство чрез посочване на материалния интерес по първата жалба, респ. действителната равностойност в евро на сумата, над която се обжалва решението по същество, и какъв е конкретния интерес от обжалване на решението по чл. 247 ГПК, ако посочените в него суми в евро съответстват на сумите в лева, съобразно диспозитива на решение № 18/19.01.2026г. по гр. д.

№ 591/2024г. по описа на ОС– Шумен.

Въззивният съд констатира, че в списъка на лицата за призоваване фигурира ЗД „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА“ АД- гр. София, ЕИК 040451865. Това дружество е било конституирано като трето лицепомагач на страната на ответника с определение № 920/05.06.2025г.; но впоследствие, с протоколно определение № 341/17.10.2025г., конституирането е било отменено (лист 281 от първоинстанционното дело) и делото е 2 приключил без негово участие. При тази констатация за липса на основание за участие на това юридическо лице в съдебното производство следва да се постанови заличаването му от списъка на лица, участващи в настоящото въззивно производство.

На следващо място, видно от приложени писмени документи по гр. д.

№ 591/2024г. по описа на ШОС, във връзка с процесното ПТП, настъпило на 17.08.2023г., на кръстовището на ПП I-3, „ПП I-5 км 59-Ботевград“ и път III504 „Стефан Стамболово-Свищов“, е образувано досъдебно производство № 845/2023г. по описа на РУ-Велико Търново, респ. след предаване на прокурор е образувана прокурорска преписка № 5614/2023г. на РП- Велико Търново.

Съобразно приложеното по делото писмо от 23.10.2025г. (лист 305) към сочения в писмото момент разследването по преписката, образувано за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, не е приключило, респ. няма привлечено към наказателна отговорност лице. От служебно извършена справка на официалната страница на Прокуратурата на Република България се установи, че към дата 27.04.2026г. има повдигнато обвинение по това ДП, респ. налице са данни за привлечено към наказателна отговорност лице.

С оглед изтеклия значителен период от последната официална информация по хода на разследването, съдът намира, че следва служебно да събере нужните актуални данни за хода на провежданото разследване и етапа, на който се намира, в т.ч. кое е лицето, привлечено в качеството на обвиняем за процесното ПТП с пострадали лица, и за какво престъпно деяние е повдигнатото обвинение.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, ІII- ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на въззивника „ЗК „ЛЕВ ИНС АД– гр. София, ЕИК 121130788, представлявано от ю. к. К. А., на осн. чл. 7 ГПК, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от определението, следва да уточни в писмен вид, с препис за насрещната страна, предмета на въззивна жалба вх. № 2035/09.04.2026г., като съобрази посочените в мотивите основания за необходимостта от даване на указания.

3

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата, участващи в производството по в.т.д. № 249/2026г. по описа на Варненски апелативен съд, „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр. София.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура- гр. Велико Търново информация относно хода на разследването за пътно-транспортното произшествие с пострадали лица от 17.08.2023г., по ДП № 845/2023г. по описа на РУ- Велико Търново, респ. прок. преписка по вх. № 5614/2023г. на РПВелико Търново, за обстоятелствата: на какъв етап се намира разследването и има ли повдигнато обвинение за виновно причинено увреждане на А. Н. С., съответно в случай на утвърдителен отговор – да се посочи привлеченото за обвиняем лице и за какво престъпление му е повдигнато обвинението.

Делото да се докладва на съдията- докладчик след постъпване на изисканата справка и изтичане на срока за подаване на уточняваща молба по въззивна жалба вх. № 2035/09.04.2026г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4