Решение № 422 от 04.08.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. Велико Търново, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20234100500582 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 вр. с чл.262, ал.3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1172, р-н „Изгрев; ж.к. „Дианабад“, бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 1, представлявано от Изпълнителните директори Бисер Иванов и Тодор Тодорински, чрез адвокат Д. С. САК, в качеството му на длъжник по изп.

Дело №20227280405739 на ЧСИ Дияна Колева, peг. № 728, с район на действие Окръжен съд Велико Търново. Жалбата е постъпила във ВТОС с вх.

№ 7504/27.07.2023г., заведена при ЧСИ при първоначално депозиране с вх. № 8288/23.06.2023. Предмет на жалбата е постановление на ЧСИ за връщане на предходна частна жалба от длъжника с вх. № 5446/24.04.2023г., поради неизпълнение на указания, дадени от ЧСИ. Излага, че е депозирал посочената жалба с предмет отказ на ЧСИ да намали присъдените на взискателя разноски поради прекомерност в срок, но му били дадени указания да отстрани нередовности, а именно: да внесе две такси - по сметка на ВТОС и по сметка на ЧСИ и да представи препис от жалбата за взискателя. Твърди че е внесъл указаната такса в общ размер от 62.21 лв. на две части – окончателно изплатена на 29.05.2023г., като са му издадени фактури от ЧСИ за две такси от 20.00 лева без ДДС по т.5 от ТТРЗЧСИ (24.00 лева с ДДС) и за 14.21 лева - неизвестна такса, не е получил фактура. Счита, че след като ЧСИ има задължение да администрира жалбата, втората такса по т.5 от ТТРЗЧСИ следва да се употреби за изпълнение на това задължение, вкл. сам да изготви препис и връчи на длъжника, а непредставянето на такъм от самия длъжник1 жалбоподател е незначителен процесуален пропуск. Алтернативно твърди, че жалбоподателят е подал две копия от жалбата и единият е останал за ЧСИ, на когото не му се следва и което е трябвало той да изпрати на взискателя. Като следваща алтернатива твърди, че ЧСИ е можел да изпрати документите по делото на ВТОС по електронен път и съдът е длъжен да ги приеме.

Взискателят Г. С. Д., действащ лично и със съгласието на своя законен попечител Д. Иванов Станев, уведомен за жалбата със съобщение, връчено на 17.07.2023г. не е заел становище по същата.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ е изложил мотиви. В същите приема, че жалбата е депозирана в срок, излага подробно в хронологичен ред извършените действия по основната и настоящата жалби. Счита жалбата за допустима, но неоснователна, предвид задължението на ЧСИ да осъществи контрол по редовността на жалбата, дадените ясни указания в тази връзка и неоспореното им неизпълнение. Счита за неоснователни доводите на жалбоподателя, че ЧСИ е следвало да пренебрегне тази нередовност или да я отстрани вместо жалбоподателя като изготви копие от жалбата.

Съдът, след като се запозна с оплакванията в жалбата, мотивите на ЧСИ по обжалваните действия, въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело №20227280405739 по описа на ЧСИ Дияна Колева, peг.

№728, район на действие ВТОС е с длъжник жалбоподателят ЗАД „ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615 и взискател непълнолетният Г. С. Д., действащ лично и със съгласието на своя законен попечител Д. И. С.. По делото длъжникът е предприел действия по оспорване акт на ЧСИ – депозирал жалба с вх. №5446/24.04.2023 г., която ЧСИ оставил без движение с постановление от 17.05.2023 г. на основание чл.262 и чл.261, т. 1 и т. 4 ГПК за отстраняване на нередовности в едноседмичен срок от уведомяването му.

На жалбоподателя било указано да доплати такси в размер на 10лв. сметка на ВТОС и допълнителни разноски по ТТРЗЧСИ във връзка с администрирането й в размер на 38,21 лв. с вкл. ДДС по сметка на ЧСИ – за връчване препис от ИД на съда и за настоящото съобщение, както и да представи препис от жалбата. Отправено е и предупреждение, че при неостраняване на нередовностите в срок, жалбата ще бъде върната. За постановлението и дадените указания длъжникът е уведомен със съобщение с изх.

№7225/18.05.2023 г., връчено на 23.05.2023 г. В законоустановения срок са представени пред ЧСИ документи, че указаните суми са внесени, но не е представен препис от жалба. В самата първоначална жалба липсва в описанието на приложенията препис от същата.

След изтичане срока за изправяне на жалбата е издадено обжалваното постановление от 06.06.2023 г., с което на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК частната жалба е върната, поради неотстранени нередовности в срок. Постановлението е връчено на длъжинка на 20.06.2023г.

Жалбата е с вх. № 8288/23.06.2023 г. - подадена в законоустановения седмичен срок, впоследстивие оставена без движение и изправена с молба от 2

07.07.2023г. /внесена ДТ/ и от 14.07.2023г./представен препис/.

При така установеното от фактическа страна, съдът обоснова следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – длъжник по изпълнението, в рамките на преклузивния срок по ГПК. Насочена е срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, доколкото обжалваното постановление е преграждащо пътя на защита срещу акт на ЧСИ.

Жалбоподателят е заплатил дължимата държавна такса. В този смисъл съдът приема, че жалбата е редовна и процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Разпоредбите относно реда за обжалване на съдебните актове и актовете на ЧСИ, когато осъществяват публични функции по ГПК, като формалните изисквания за срок и форма са безспорно императивните. Така чл.261 т.1 ГПК изисква към жалбата се прилагат преписи от нея и приложенията й според броя на другите лица, които участват в делото и не се спори, че разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК предвижда съответно приложение на това изискване и по отношение на жалбите срещу действията на съдебните изпълнители се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, чл.261 и чл.262 ГПК. При нередовност на жалбата, каквато е констатирана в случая и не се доказаха твърденията на жалбоподателя да е представил поне един препис от нея, контролът за редовност е възложен на ЧСИ, който в изпълнение на тези си правомощия е дал указания за отстраняване на нередовностите. В срок е отстранена едната нередовност – внесени са такси и разноски, но без да е представен препис от жалбата за връчване на взискателя. Аргументите на жалбоподателя за извинително непредставяне на препис не намират опора в закона. В задълженията на ЧСИ по администриране на жалбата не влиза размножаването й за връчване на другите страни, тъй като така би се стигнало да неправомерно отстраняване на нередовността от ЧСИ, вместо от задълженото лице. Ясно е указано таксите и сумите за какво се отнасят и че преписът физическа следва да се представи от жалбоподателя, съгласно императивното изискване на ГПК.

Налице са ясни указания, надлежно връчени, неизпълнени в срок при отправяне на предупреждение за последиците от това. Постановлението за връщане на жалбата е законосъобразно и не подлежи на отмяна.

По изложените съображения въззивният съд счита, че жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.437 ал.4 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1172, р-н „Изгрев; ж.к. „Дианабад“, бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 1, представлявано от изп. директори Бисер Иванов и Тодор Тодорински, чрез адвокат Д. С. САК, 3 длъжник по изп. Дело №20227280405739 на ЧСИ Дияна Колева, peг. № 728, с район на действие Окръжен съд Велико Търново, с вх. № 7504/27.07.2023г. при ВТОС против Постановление на ЧСИ от 06.06.2023г. за връщане на жалба вх. № 5446/24.04.2023г. поради неотстранени в срок нередовности.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заверен препис от съдебното решение да се изпрати служебно за прилагане по изпълнителното дело.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4