Решение № 225 от 25.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20253110202037 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и е образувано по жалба на М. А. ЕГН ********** чрез адвокат Й. А., против наказателно постановление № № 25-0819-001206/04.04.2025 г., издадено от С.М.С. – началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с което за нарушения на чл.23 ал.1 и чл.123 ал.1 т.2 б.б от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ са му наложени наказания наказание глоба в размер на 200 лева за първото нарушение и глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за второто нарушение.

В жалбата наказателното постановление се счита за неправилно и незаконосъобразно, излагат се основания за това и се моли за неговата отмяна и да им бъдат присъдени направените разноски.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен. В заседанието по същество адв. А. не се явява поради служебна 1 ангажираност. В постъпила преди съдебното заседание молба не възразява да се даде ход на делото, моли съда да отмени наказателното постановление и да им присъди направените разноски, като прилага списък на разноските и прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява. Преди съдебното заседание са постъпили писмени бележки от началника на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна чрез главен юрисконсулт К.Л.-А., с които се моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие, излага се становище по същество и се моли съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно, да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, а в случай на уважаване на жалбата присъждане на адвокатско възнаграждение в минимален размер.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът, като анализира поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа страна следното:

М. А. ЕГН ********** е роден на **** г. в Република Турция.

Според служебно изготвената и приложена по делото справка НБД/л.18/ А. има постоянен адрес в Република България в гр.Шумен, ***** от 20.08.2018 г. и настоящ адрес гр.Силистра, ***** от 22.03.2017 г.

Според служебно изготвената и приложена по делото справка за физическо лице/л.19/ А. е роден в Република Турция, но е български гражданин.

От служебно изготвената и приложена по делото справка за родствени връзки/л.73/ е видно, че майка на М. А. ЕГН ********** е С.И.

А., която е български гражданин. Тъй като майка му е български 2 гражданин, той е придобил българско гражданство по произход съгласно чл.8 от Закона за българското гражданство, според който български гражданин по произход е всеки, на когото поне единият родител е български гражданин.

С писмо рег.№ 372000-12416 от 02.06.2025 г. на директор на ОД на МВР Шумен/л.34/ уведомяват съда, че на М. А. ЕГН ********** е издадена на 24.03.2023 г. лична карта, валидна до 24.03.2033 г. и на 29.07.2020 г. е издаден паспорт, валиден до 29.07.2025 г.

А. има издадена и лична карта турски образец, валидна до 06.08.2034 г./л.6/, в която е отразено, че е турски гражданин и свидетелство за управление на МПС турски образец/л.7/, валидно до 17.02.2035 г.

А. не владеел български език, по време на деянието е учел висше образование в Република България на английски език.

На 03.03.2025 г. свидетелите А. К. Д. и Н. И. И., служители на Второ РУ при ОД на МВР Варна, били на работа като автопатрул със служебен автомобил. При движение със служебния автомобил около 11:30 часа по ул.Дубровник двамата свидетели възприели, че лек автомобил БМВ 420 Д Х драйв с рег.№ ****, който се движел по ул.Дубровник в посока бул.Левски, на кръстовището на ул.Дубровник и бул.Левски не спрял пред пътен знак Б2 и се включил в бул.Левски.

Полицаите решили да спрат и санкционират водача, включили се след него в бул.Левски и подали звуков и светлинен сигнал от полицейския автомобил на водача да спре. Водачът на лек автомобил БМВ 420 Д Х драйв с рег.№ **** рязко увеличил скоростта на движение и започнал да изпреварва движещите се по булеварда автомобили.

Полицейският автомобил продължил да се движи след него с включен звуков и светлинен сигнал. Св.Николов управлявал полицейския автомобил, а св.Д. по мегафонната уредба на полицейския автомобил разпоредил устно на водача да отбие и да спре автомобила. Водачът на лекия автомобил БМВ продължил движението си с висока скорост, при опит да изпревари лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ ****, 3 управляван от А. З. И., от дясната му страна, се блъснал в негова дясна част и го завъртял, но продължил движението си. От удара лекият автомобил БМВ намалил скоростта си на движение, полицейския автомобил успял да го настигне, да му препречи пътя и го спрял.

Установили, че водач на автомобила е М. А.. Полицаите разбрали, че А. е български и турски гражданин, но не владеел български език, контактували с него на български език, от който той разбирал само някои думи, и на английски език. Полицейските служители потърсили помощ от Сектор Пътна полиция за изпращане на екип за вземане на отношение и от дежурната част на Второ РУ при ОД на МВР за осигуряване на техен колега, който говорел турски език.

На място пристигал екип на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна – свидетелят И. Б. М. и колегата му С.Р.С. и втори екип от Второ РУ при ОД на МВР Варна, в който бил и свидетелят О. Ш. К., който говорел турски език.

Водачът А. бил изпробван за употреба за алкохол и наркотични вещества, пробите били отрицателни.

На 03.03.2025 г. И. Б. М., младши автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна съставил акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ серия GA № 1442098/03.03.2025 г./приложен оригинал/ срещу М. А. за това, че на 03.03.2025 г. около 11:32 часа в град Варна по бул.Васил Левски до кръстовището с ул.Роза, посока бул.Цар Освободител, управлява собствения си лек автомобил БМВ 420 Д Х Драйв с рег.№ ****, като се движи на разстояние по-малко от необходимото му да спре и блъска движещият се пред него лек автомобил с регистрационен номер ****. Водачът не остава на мястото на произшествието да изчака пристигането на компетентните органи на МВР, същият е спрян и установен на ул.Прилеп. Пътничката от автомобил регистрационен номер ****, Д.В. М.а ЕГН ********** отведена в МБАЛ Света Анна и освободена с диагноза контузия на глава и дясна ръка. Според актосъставителя А. е извършил нарушение на чл.23 ал.1 и чл.123 ал.1 т.2 от ЗДвП. АУАН е предявен на А. на 03.03.2025 г., в 4

АУАН е отразено, че няма възражения, подписал го и получил копие от АУАН.

И. Б. М., дежурен ПТП при Сектор Пътна полиция на ОД на МВР Варна съставил констативен протокол за ПТП с пострадали лице № 264 УРИ: 819р-9535/04.03.2025 г./приложено заверено копие/, в който отразил, че пробите за алкохол и наркотични вещества на участниците в ПТП са отрицателни, като видими щети по автомобил БМВ са отразени деформация предна част, по автомобил Фолксваген – деформация задна част, пострадала Д.В. М.а ЕГН ********** с диагноза контузия на глава и дясна ръка. Като причина за ПТП е посочено, че водачът на лек автомобил БМВ поради неспазване на дистанция блъска лек автомобил Фолксваген, след което напуска ПТП.

Св.К. превел на подс.А. актовете на турски език и му разяснил процедурата, след което А. подписал актовете.

Въз основа на съставения акт, административно - наказващият орган е издал наказателно постановление № 25-0819-001206/04.04.2025 г., издадено от С.М.С. – началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/приложен оригинал/. Административно-наказващият орган е квалифицирал нарушенията на А. по чл.23 ал.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.2 б.б от ЗДвП и наложил наказания глоба в размер на 200 лева за първото нарушение и глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за второто нарушение.

Към административно-наказателната преписка е приложена справка за нарушител/водач, в която не е посочено на А. да е издавано българско свидетелство за управление на МПС, има издадено едно наказателно постановление и 4 броя фишове за налагане на наказание за извършено нарушение на ЗДвП.

С писмо УРИ 819000-28734/04.06.2025 г. на началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/л.67/ са предоставени изисканите от съда фотоснимки от местопроизшествието – 5 броя.

Към делото бе приложено копие от наказателно постановление № 5

25-0819-000977/19.03.2025 г., издадено от С.М.С. – началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна за нарушенията на А. по чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.103 от ЗДвП, предхождащи ПТП.

В съдебно заседание бяха разпитани в качеството на свидетели актосъставителят И. Б. М., водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ **** А. З. И., свидетелите-очевидци при установяване на нарушението и съставянето на акта А. К. Д. и Н. И. И. и О. Ш. К. които потвърдиха отразените в АУАН обстоятелства.

По молба на процесуалния представител на жалбоподателя бе допуснат един свидетел от тяхна страна – возещия се в автомобила на А. мъж, но в последствие с писмена молба на адв.А. е оттеглено искане за разпит на този свидетел, тъй като същият се намирал в Турция и не може да бъде доведен, поради което той бе заличен от списъка на свидетели.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства, а именно: свидетелските показания на И. Б. М., А. З. И., А. К. Д., Н. И. И. и О. Ш. К., писмените доказателствени средства, съдържащи се в административнонаказателната преписка, приложените към въззивната жалба, служебно изготвените и представените в съдебно заседание, подробно изброени погоре, приети и приложени към делото на основание чл.283 от НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Н. И. И. свидетелства, че на процесната дата били автопатрул към Второ полицейско управление с А. К. Д.. Забелязали пред тях лек автомобил, който не спря на знак Б2 стоп, последвали автомобила, подали звуков и светлинен сигнал, тогава водачът на автомобила рязко ускорил скоростта и започна да изпреварва рисковано и от двете страни автомобила по бул. Васил Левски, движел се със скорост около 100 километра в час. Било му разпоредено и по мегафонната уредба на служебния автомобил да спре. Водачът ударил друг автомобил отзад, след което продължил направо. Успели да го настигнат, препречили му пътя и 6 го спрели около ул. Ян Палах. След като го спрели установили контакт с водача, той не говорел и трудно разбирал български език, разбрали, че е турчин, използвали и английски език, който водачът владеел. Установили водача, докладвали на оперативния дежурен на Второ районно и поискали съдействие от Пътна полиция и преводач на турски език.

Пристигнал екип на Сектор Пътна полиция, извършили проверката за алкохол и наркотици и взели отношение за пътно-транспортното произшествие. Съставили актове и за нарушения на ЗДвП.

Свидетелят А. К. Д. работел във Второ РУ при ОД на МВР Варна на длъжност младши инспектор патрулно-постова дейност. На 03.03.2025 г. били автопатрул с колегата му Н. И., движели се по ул. Дубровник.

Видели, че въпросният автомобил не спрял на стопа на ул. Дубровник с бул. Левски и карал силно. Тръгнали след него, пуснали лампи и сирени, движели се по бул. Левски, водачът започнал да сменя лентите от едната в другата и накрая в близост след спирка ХЕИ се блъснал в друг автомобил. Не спрял и продължил. Освен пуснати лампи и сирени и по мегафона му предали разпореждане да спре, автомобилът се движел със скорост над 100 км/час. След спирането на автомобила поискали документите на водача. Той не говорел български език, на турски език говорел. Колегата му Н. И. говорил малко на английски с водача да си даде документите, да излезе от автомобила. Извикали техен колега О. Ш.