Протоколно определение № 6650 от 27.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6650 гр. П., 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20255330206502 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-П. - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. Ш. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Р. Д., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. П. Ш. - роден на ***** г. в гр. П., *****, български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, живущ в с. Б., обл.П., ул. "О.П."“ № 5, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

1

ОБВ. Ш.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Ш.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ОБВ. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. Ш. - роден на ***** г. в гр. П., ****, български 2 гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, живущ в с.

Б., обл.П., ул. "О.П."“ № 5, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал.1 от НК за това, че на 29.01.2025г. в с. Б., обл.П., противозаконно е пречил на орган на властта- *****Х.С.Г. на длъжност **** в участък П. към 01 РУ при ОД МВР-П. и на с*****С.А.А. на длъжност началник на участък /КП/- П. към 01 РУ при ОД МВР-П., да изпълнят задълженията си по служба по чл.165, ал.2, т.1 от Закона за движение по пътищата /“При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби:1. имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата“/, а именно: да спрат управляваното от С. П. Ш., с ЕГН: ********** моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘Пежо‘‘, модел ‘‘206 ‘‘ с рег. № **** и да проверят документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи свързани с управляваното моторно превозно средство, като при устно разпореждане за спиране за извършване на проверка от органите за контрол, е осуетил извършването на проверка, като с цел бягство е привел автомобила в движение с висока скорост, не изпълнявайки разпорежданията на полицейските органи.

За така извършеното от обвиняемия С. П. Ш. престъпление по чл. 270, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.

Районна прокуратура гр. П.

………………………………

Прокурор / В. Я. /

Обвиняем: …………………..

/ С. Ш. /

Защитник: ……...…………

/адв. Р. Д./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 3

№ 6502/2025г. по описа на Районен съд П., ХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия С. П. Ш. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П., представлявана от прокурор В.

Я. от една страна и обвиняемия С. П. Ш. и защитника му адв. Р. Д. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 6502/2025г. по описа на Районен съд – П., ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6502/2025г. по описа на П.ски районен съд, ХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. П. Ш. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Определението в частта относно отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 11,18 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4