Протокол № 186 от 21.09.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Момчилград, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело частен характер № 20225150200110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

Тъжителят С. С. Ю. редовно призован се явява лично и с адв. М. Ч., АК Кърджали редовно упълномощена от по-рано.

Подс. Е.С.Ю.. /Е.С.Т./, редовно призован се явява лично и с адв. Дария Йорданова Кръпова от АК Кърджали и адв.Милен Младенов Бозов, АК – Кърджали редовно упълномощени от днес.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Адв.Кръпова – Да се даде ход на делото.

Адв.Бозов – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът, като се запозна с тъжбите, които са депозирани в настоящия съд и по които са образувани НЧХ дело № 109/2022г. образувано по тъжба на С.А. Ю. против посочените С.М. Ю., М.М. Ю., Ю. Мюмюн Ю. и Е.С.Ю..

/Е.С.Т./, НЧХ дело № 110/2022г. образувано по тъжба от С. Сабахтин Ю. против Е.С.Ю.. /Е.С.Т./ и НЧХ дело № 122/2022г.,образувано по тъжба от М.М. Ю. против Б.С. Ю. установи, че същите имат описана една и съща фактическа обстановка и част от участващите в тези производства лица са страни в цитираните три дела. Съдът поради това приема, че са налице условията по чл.41, ал.1 от НПК, тъй като и между трите дела следва да се приеме, че има връзка, тъй като каса описана една и съща фактическа обстановка по която фактите и обстоятелствата следва да бъдат доказани по един и същи начин който е основен принцип от наказателния процес с оглед установяването на обективната истина визирана в нормата на чл. 13, ал. 1 от 1

НПК. С други думи казано между трите дела има връзката, тъй като една част от участващите лица имат различни процесуално качество в настоящите производства, като фактическата обстановка е една и съща и именно правилно изясняване на фактите налага трите дела да бъдат обединени в едно производство, като по този начин ще се постигне процесуална икономия, чрез която ще се постигне и максимално разкриване на обективната истина и ще се избегне постановяването на противоречиви решения. Нормата на чл. 41, ал.1 от НПК визира, че когато две или повече дела имат връзка помежду си, макар и да се водят за различни и за еднотипни престъпления между различни и едни и същи лица те следва да бъдат обединявани, ако правилното им изясняване налага това. Съдът приема, че конкретния случай е именно такъв.

Действително има една норма от НПК, а именно нормата на чл. 73, ал. 4 от НПК, която посочва, че не могат да бъдат сливани качеството на обвиняемо лице и на пострадало такова, но съдебната практика, както и теорията приема, че това важи само за наказателните дела от общ характер, тъй като има и досъдебна фаза в която са разграничени тези функции съществува името съдебна база в която ясно са разграничени тези функции. В наказателните дела от частен характер има само една фаза и това е съдебната фаза в която именно се събират всички доказателства. С други думи казано няма пречка определено лице да бъде в двете си фигури. Ето защо съдът счита, че след като определени лица тук са предявили тъжби срещу други такива, а други лица са предявили срещу тях аналогични, рецепрочни тъжби не пречи в едно производство да бъдат разгледани всичките производства. Още повече, че се твърдят едни и същи обстоятелства, а именно за причинени телесни увреждания, имащи характер на леки телесни увреждания по смисъла на чл.

130 от НК, което води до извода, че би могло да се стигне и до приемане за наличие на реторсия. Ето и защо съдът при условията на чл.41,ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Обединява НЧХ дело 109/2022 година, образувано по тъжба на С.А.

Ю. срещу С.М. Ю., М.М. Ю., Ю. Мюмюн Ю. и Е.С.Ю.. /Е.С.Т./, НЧХ дело 110/2022 година, образувано по частна тъжба на от С. Сабахтин Ю. против Е.С.Ю.. /Е.С.Т./ и НЧХ дело № 122/2022г., образувано по тъжба от М.М. Ю. против Б.С. Ю.. При това обединяване по-късно образуваните дела,а именно НЧХ дело 110/2022 г. и НЧХ дело № 122/2022г., се присъединяват, като досиета към НЧХ дело №109 и обединеното производство продължава под номер НЧХ дело №109 /2022 г. по описа на МРС.

Присъединените дела НЧХ дело 110/2022 г. и НЧХ дело № 122/2022г., се прекратяват.

Прекратява НЧХ дело 110/2022 г. по описа на Районен съд Момчилград.

Определението за обединяване и прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протокола написан на 15.09.2022 год.

2

Заседанието закрито в 08.35 часа.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

3